閱讀材料,回答問(wèn)題。
材料一:檢察公益訴訟是指人民檢察院以公益訴訟起訴人身份提起公益訴訟,依照民事訴訟法,行政訴訟法享有相應(yīng)的訴訟權(quán)利,履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)。檢察公益訴訟作為一項(xiàng)新的制度,是“公益之訴、督促之訴、協(xié)同之訴”,從頂層設(shè)計(jì)到實(shí)踐落地,從局部試點(diǎn)到全面推開、健康發(fā)展,形成了公益司法保護(hù)的“中國(guó)方案”,彰顯了中國(guó)特色公益訴訟制度的生命張力。
聚焦重點(diǎn) 維護(hù)公共利益 |
直面痛點(diǎn) 強(qiáng)化專項(xiàng)監(jiān)督 |
暢道堵點(diǎn) 促進(jìn)多方協(xié)作 |
守護(hù)美好生活是檢察公益訴訟重要的價(jià)值導(dǎo)向。生態(tài)環(huán)境資源、食品藥品安全,離百姓生活最近,是檢察公益訴訟關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。2021年1月至11月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案生態(tài)環(huán)境資源領(lǐng)域公益訴訟案件79087件,同比上升2.52%;立案食品藥品安全公益訴訟案件26263件,同比上升5.36%。 | 長(zhǎng)期以來(lái),某市無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)存在主體責(zé)任缺失、行政監(jiān)管不到位等問(wèn)題。2020年,該地檢察院對(duì)此開展了公益訴訟專項(xiàng)監(jiān)督,向市港航局發(fā)出訴前檢察建議。收到檢察建議后,市港航局立即督促相關(guān)單位整改,同時(shí)啟動(dòng)對(duì)全市客運(yùn)碼頭、船舶??奎c(diǎn)無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)的專項(xiàng)排查。 | 某水域涉及4省34縣(市),因行政區(qū)劃不同引發(fā)生態(tài)環(huán)境治理標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,行動(dòng)不一致,導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境受損。最高人民檢察院成立專案組,督促相關(guān)責(zé)任主體合力治理流域污染。此項(xiàng)工作得到了生態(tài)環(huán)境部,自然資源部等五個(gè)部委的積極配合,解決了跨區(qū)劃環(huán)境治理難題。 |
材料二:民法典將人格權(quán)法律制度獨(dú)立成編,彰顯了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的憲法基本原則。
某人格權(quán)侵權(quán)糾紛案的案情:原、被告系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居,兩家最近距離不足20米。在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上,被告為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊,在其入戶門上安裝一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門鈴,位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽(yáng)臺(tái)。原告認(rèn)為,被告可通過(guò)手機(jī)app操控可視門鈴,長(zhǎng)期監(jiān)控原告住宅。被告認(rèn)為,可視門鈴感應(yīng)距離僅3米,拍攝到的原告家模糊不清,不構(gòu)成隱私,且從未有窺探原告的意圖,不同意將可視門鈴拆除或移位。后原告訴至人民法院。
(2)人民法院支持了原告要求被告拆除可視門鈴的訴訟請(qǐng)求。從《法律與生活》角度,分析法院裁決的依據(jù)及其意義。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:2引用:1難度:0.3
相似題
-
1.“老賴”現(xiàn)象由來(lái)已久,如果不能有效懲治“老賴”,不能嚴(yán)格執(zhí)行法院判決,那么法律就會(huì)變成失去約束力的“稻草人”,不僅難以實(shí)現(xiàn)正義,更會(huì)對(duì)公序良俗、世道人心帶來(lái)負(fù)面影響。減少“老賴”現(xiàn)象需要( ?。?br />①司法機(jī)關(guān)公正司法,嚴(yán)格執(zhí)法,加大打擊力度
②行政機(jī)關(guān)依法行政,出臺(tái)法律,履行專政職能
③公眾提高守法意識(shí),履行義務(wù),自覺執(zhí)行判決
④人大領(lǐng)導(dǎo)司法機(jī)關(guān),進(jìn)行質(zhì)詢,實(shí)施責(zé)任追究發(fā)布:2024/12/13 3:30:1組卷:35引用:32難度:0.7 -
2.2019年12月,跨域立案服務(wù)已經(jīng)在全國(guó)中基層法院全面實(shí)現(xiàn)。人民法院依托中國(guó)移動(dòng)微法院,實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍訴訟服務(wù)事項(xiàng)跨域遠(yuǎn)程辦理、跨層級(jí)聯(lián)動(dòng)辦理,構(gòu)建起四級(jí)法院一體化訴訟服務(wù)體系,深化案件“當(dāng)場(chǎng)立、自助立、網(wǎng)上立、就近立”改革,推動(dòng)了跨域訴訟服務(wù)的全面鋪開。推動(dòng)跨域訴訟服務(wù)改革旨在( )
①彰顯人民法院公正司法,提高其權(quán)威
②保障公民的知情權(quán),參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)
③提高審判效率,滿足人民的司法需求
④構(gòu)建更普惠、便民利民訴訟服務(wù)機(jī)制發(fā)布:2024/11/4 13:30:4組卷:4引用:3難度:0.7 -
3.10年前,嫌疑人佘某因殺人案被捕,當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑幱嗄乘佬獭J潞蟀l(fā)現(xiàn)證據(jù)不足,省高院二審改判死緩。經(jīng)委托李律師多次申訴,省高院?jiǎn)?dòng)再審程序,以證據(jù)不足審判佘某無(wú)罪釋放,佘某委托李律師申請(qǐng)國(guó)家損害賠償。依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,可判定本案中( )
①應(yīng)由佘某承擔(dān)舉證責(zé)任
②省高院?jiǎn)?dòng)再審程序?qū)儆趯徟斜O(jiān)督
③證據(jù)是開庭審理的核心
④李律師既是訴訟代理人又是辯護(hù)人發(fā)布:2024/11/8 13:0:2組卷:7引用:7難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~