請(qǐng)閱讀甲、乙兩篇文章，回答下列各題。
【甲】
寡人之于國也      ①梁惠王曰：“寡人之于國也，盡心焉耳矣。河內(nèi)兇，則移其民于河?xùn)|，移其粟于河內(nèi)。河?xùn)|兇亦然。察鄰國之政，無如寡人之用心者。鄰國之民不加少，寡人之民不加多，何也？”
      ②孟子對(duì)曰：“王好戰(zhàn)，請(qǐng)以戰(zhàn)喻。填然鼓之，兵刃既接，棄甲曳兵而走，或百步而后止，或五十步而后止。以五十步笑百步，則何如？”
      ③曰：“不可。直不百步耳，是亦走也?！?br />【乙】
荒唐至極的甩鍋邏輯      ①月黑風(fēng)高之夜，一伙窮兇極惡的恐怖分子突襲一個(gè)村鎮(zhèn)，受攻擊的一戶人家槍聲大作、火光沖天。村鎮(zhèn)里有的人家見狀不僅袖手旁觀，還冷言冷語“這家肯定招惹了恐怖分子，如今引火燒身”。不料，受攻擊的人家拼死抵抗、誓死不退，恐怖分子久攻不下，轉(zhuǎn)攻別處。誰想，原先冷眼旁觀的人家門戶大開、毫無防備，恐怖分子得以長驅(qū)直入、恣意屠戮，致其傷亡損失慘重。事已至此，傷亡慘重的人家不思己過，反而抱怨最先拼死抵抗的人家沒有捉住、滅掉恐怖分子，甚至要讓拼死抵抗的人家賠償自家損失……
      ②以上情節(jié)，是不是像極了全球新冠病毒肆虐下的情形？
      ③如今，美國疫情形勢依然嚴(yán)峻，確診病例和死亡病例均高居全球第一，應(yīng)對(duì)失敗的事實(shí)擺在那里。為了推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移視線，美國一些政客先是指責(zé)“中國隱瞞疫情”“病毒由中國實(shí)驗(yàn)室泄露”，這些毫無根據(jù)的說辭被鐵的事實(shí)一再證偽，被各國科學(xué)家、醫(yī)學(xué)專家反復(fù)駁斥，已成眾所公認(rèn)的無稽之談。最近，美國政客換了說法，稱全球疫情蔓延就是因?yàn)橹袊鴽]有控制住病毒，“中國政府的無能導(dǎo)致全世界受苦受難”。這是什么邏輯？這就是上面虛構(gòu)情節(jié)的邏輯！是混不講理、荒唐至極的甩鍋邏輯！
      ④面對(duì)這次新中國成立以來傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的傳染病疫情，中國把抗擊疫情作為頭等大事，習(xí)近平總書記親自指揮、親自部署，舉全國之力打響疫情防控阻擊戰(zhàn)。我們把人民生命安全和身體健康放在第一位，把武漢和湖北作為重中之重，提出內(nèi)防擴(kuò)散、外防輸出的明確要求，果斷采取一系列防控和救治舉措，用一個(gè)多月時(shí)間初步遏制了疫情蔓延勢頭，用兩個(gè)月左右時(shí)間將本土每日新增病例控制在個(gè)位數(shù)以內(nèi)，用3個(gè)月左右時(shí)間取得了武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)的決定性成果，在全國范圍內(nèi)有效控制住疫情。中國是有14億人口的大國，能在這么短時(shí)間內(nèi)控制住疫情，殊為不易。正如不少國際媒體和人士所說，“中國抗疫的成功無可質(zhì)疑”。
      ⑤在中國疫情爆發(fā)后。1月31日，美國政府率先宣布美國三大航空公司停飛中美之間直航航班，2月2日又全面禁止中國公民和過去14天到訪過中國的外國人入境。美方似乎認(rèn)為，有中國在那里全力防控病毒，再切斷中美之間的航空聯(lián)系，有了這兩條就萬事大吉了，美國就可以高枕無憂。但這顯然違背了流行病學(xué)常識(shí)，是一廂情愿的想法，據(jù)此制定應(yīng)對(duì)策略是極其危險(xiǎn)的。事實(shí)已經(jīng)證明，美方錯(cuò)失了中國抗疫爭取的時(shí)間窗口。美國哥倫比亞大學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，美國社交限制措施的延誤導(dǎo)致數(shù)萬人付出生命：如果提前一星期實(shí)施社交限制措施，能夠多挽救3.6萬人的生命；如果提前兩星期就開始實(shí)施社交限制措施，美國83%死于新冠肺炎的患者將幸免于難。
      ⑥中國舉全國之力抗擊疫情，那可不是說說而已，而是舉國上下令行禁止的行動(dòng)，是上千萬人口的武漢“封城”、6 000多萬人口的湖北“封省”，是全國各地人員、物資的大規(guī)模調(diào)集支援，是不惜代價(jià)、不計(jì)成本的免費(fèi)治療，是全國城鄉(xiāng)所有社區(qū)的聯(lián)防聯(lián)控、群防群控，是14億人自覺自愿戴口罩、勤洗手、不聚集……這些舉措，在不了解中國的有些美國人眼里可能不可思議，但卻是真真切切發(fā)生在中國的事情。這就是中國為什么能把疫情有效控制在武漢、湖北，而沒有向全國其他省份大規(guī)模擴(kuò)散蔓延，更不可能向境外大規(guī)模輸出。
      ⑦據(jù)外國媒體報(bào)道，加拿大幾個(gè)大省疫情統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，病毒是由美國旅行者傳入加拿大。澳大利亞3月中旬明確表示，80%的病例是海外輸入或者與海外輸入病例有密切接觸者，絕大部分來自美國。以色列特拉維夫大學(xué)發(fā)布的最新研究結(jié)果顯示，該國約70%的病例感染的病毒毒株來自美國。法國巴斯德研究所研究發(fā)現(xiàn)，在法國傳播的病毒毒株來源不明。俄羅斯輸入病例無一例來自中國。新加坡從中國輸入病例不及從其他國家輸入的1/10。日本國立傳染病研究所表示，3月以后在日本擴(kuò)散的疫情并非源自中國。而美國不同研究機(jī)構(gòu)在研究不同病例攜帶的病毒株后，得到的是幾乎相同的結(jié)論：與歐洲的旅行者所攜帶的病毒株高度相似。
      ⑧疫情帶來的是一場責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)谋绕?，也是一次道義與良知的大考。中國始終堅(jiān)持人民至上、生命至上，在比拼和大考中交出了一份令世人感嘆的“中國答卷”。中國人民真誠希望美國能夠早日控制住病毒肆虐的疫情，同時(shí)也要正告美國一些政客，甩鍋推責(zé)、挑事對(duì)抗改變不了事實(shí)，只會(huì)欲蓋彌彰、自取其辱。
《人民日?qǐng)?bào)》6月5日社評(píng)（有刪節(jié)）（1）指出甲、乙兩篇文章中一種共同的反駁方式與技巧，并作簡要分析。
（2）試簡要分析乙文中所用的反駁方式與技巧和甲文中有哪些不同之處。