作家王某創(chuàng)作了兒童文學(xué)作品《大頭哥哥》,并將該作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了甲公司。甲公司創(chuàng)作了“大頭哥哥”的卡通畫,推出同名動畫片,并注冊了“大頭哥哥”商標(biāo)。該動畫片榮獲眾多獎項,“大頭哥哥”的卡通形象和商標(biāo)的知名度也越來越高。乙公司在其官方網(wǎng)站的類似商品上使用了與“大頭哥哥”近似的商標(biāo),并在其銷售的商品上印制了“大頭哥哥”的卡通畫。甲公司認為乙公司誤導(dǎo)了公眾,損害了作家和甲公司的利益,對其造成了經(jīng)濟損失。乙公司以其使用的商標(biāo)與“大頭哥哥”并不相同為由提出反駁。運用《生活中的法律常識》中的相關(guān)知識,結(jié)合本案,回答下列問題。
(1)指出乙公司的行為損害了誰的權(quán)利,并闡述理由。
(2)說明乙公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及具體方式。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:141引用:19難度:0.4
相似題
-
1.李某經(jīng)營一個微信公眾號,其推送的文章中使用的配圖由插畫師張某提供,價格為每圖50元。某日,李某發(fā)現(xiàn)某自媒體平臺發(fā)布的一篇文章與他上期推送的文章內(nèi)容基本重合,配圖完全一樣,李某遂將該自媒體平臺告上法庭。本案例中( ?。?br />①該自媒體平臺侵犯了李某作品的復(fù)制權(quán)
②文中配圖的著作權(quán)屬于李某和張某共有
③文章和插畫的著作權(quán)均不能轉(zhuǎn)讓
④李某可要求該自媒體平臺賠償損失并道歉發(fā)布:2024/12/15 16:30:6組卷:70引用:8難度:0.5 -
2.2022北京冬奧會點燃了全國人民的冰雪熱情,帶火了吉祥物“冰墩墩”。同時,針對“冰墩墩”的侵權(quán)行為也時有發(fā)生。下列行為不構(gòu)成侵權(quán)的有( ?。?br />
吉祥物“冰墩墩”是北京冬奧組委的重要財產(chǎn),北京冬奧組會對“冰墩墩”的形象依法享有著作權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán),外觀設(shè)計專利權(quán),對“冰墩墩”中英文名稱還依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。
——節(jié)選自《北京冬奧組委關(guān)于冬奧會吉祥物“冰墩墩”的使用規(guī)范》
②某同學(xué)在美術(shù)課堂上對“冰墩墩”進行臨摹、繪畫
③某記者在報道冬奧會時將拍攝到的“冰墩墩”用于新聞稿
④某畫家利用“冰墩墩”的形象、設(shè)計元素進行漫畫創(chuàng)作并公開發(fā)表發(fā)布:2024/12/18 14:30:1組卷:18引用:8難度:0.5 -
3.北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京版權(quán)保護中心攜手打造了“版權(quán)鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”。
在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域,經(jīng)常出現(xiàn)作品來源不清、授權(quán)不規(guī)范、市場機制失靈等問題。為推動版權(quán)糾紛高效化解,北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布“版權(quán)鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”、促進著作權(quán)登記和司法審判“雙標(biāo)統(tǒng)一”,實現(xiàn)版權(quán)鏈與天平鏈“雙鏈協(xié)同”,開創(chuàng)了全國首個版權(quán)領(lǐng)域的行政司法協(xié)同治理機制。資料卡
版權(quán)證書鏈、版權(quán)交易鏈和版權(quán)保護鏈合稱版權(quán)鏈。這三組鏈相輔相成,共同構(gòu)成了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的可信數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。
天平鏈?zhǔn)潜本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院主導(dǎo)建立的區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺,形成了法院、公證處、司法鑒定所、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺參與的聯(lián)盟鏈數(shù)據(jù)治理生態(tài)。
結(jié)合材料,運用所學(xué)知識,說明打造“版權(quán)鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”的法治價值。發(fā)布:2024/12/19 3:30:1組卷:34引用:6難度:0.4
把好題分享給你的好友吧~~