閱讀材料，完成下列要求。
甲公司訴乙公司侵害梨“蘇翠1號”植物新品種權(quán)糾紛案
【基本案情】
甲公司為梨品種“蘇翠1號”的獨(dú)占實(shí)施被許可人，因乙公司未經(jīng)許可繁育、銷售梨品種“蘇翠1號”，向乙地市中級人民法院（以下簡稱“一審法院”）提起侵權(quán)訴訟。甲公司通過公證程序從微信朋友圈購買了100條梨品種“蘇翠1號”接穗，隨附于穗條的宣傳冊署有乙公司。甲公司將梨苗嫁接穗扦插入盆直至萌發(fā)葉片后取樣，進(jìn)行MNP（多核苷酸多態(tài)性）標(biāo)記檢測，檢測結(jié)果顯示，送檢樣品與對照樣品比較，為極近似品種或相同品種。甲公司對購買、寄送、扦插、培育、取樣、送檢等全過程進(jìn)行了公證。
【裁判結(jié)果】
當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ阂粚徴J(rèn)為，結(jié)合微信聊天記錄、宣傳冊中有關(guān)培育銷售梨品種“蘇翠1號”的內(nèi)容，根據(jù)MNP標(biāo)記檢測報(bào)告，確定被訴梨品種接穗與梨品種“蘇翠1號”為同一品種，認(rèn)定乙公司未經(jīng)許可繁育、銷售梨品種“蘇翠1號”接穗的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決立即停止繁育、銷售侵權(quán)繁殖材料，賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支10萬元。乙公司不服一審判決，向最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭（以下簡稱“二審法院”）提起上訴，稱其銷售接穗來源于其他農(nóng)戶，但未提供其購買時(shí)的交易依據(jù)、交換憑證等相關(guān)證據(jù)。二審法院審理認(rèn)為，乙公司證人證言為單方陳述且證人未到庭，又無其他證據(jù)佐證，不予采納，確認(rèn)一審法院認(rèn)定乙公司具有繁殖行為并無不當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。
運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)知識，完成下列問題。
（1）結(jié)合材料，分析乙公司敗訴的原因。
（2）假如你是普法宣傳員，請結(jié)合本案判決的社會意義寫一篇宣傳報(bào)道。
要求：①圍繞主題，觀點(diǎn)明確；②論證充分，邏輯清晰；③學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范；④總字?jǐn)?shù)在200字左右。