閱讀材料,完成下列要求。
材料一 在我國古代并沒有“協(xié)商民主”的概念,但也存在著許多蘊(yùn)含或體現(xiàn)協(xié)商元素的實(shí)踐。朝堂議事機(jī)制就是我國古代王朝統(tǒng)治者們所實(shí)施的一種聽政議政機(jī)制,具體而言就是各個王朝統(tǒng)治者們?yōu)榻鉀Q事關(guān)國家或民族重大問題,以及其他統(tǒng)治事宜而開展商討的一種決策機(jī)制。雖然這種機(jī)制涉及的僅僅是以皇帝為首的統(tǒng)治階級內(nèi)部的少數(shù)人,是一種內(nèi)輸式的、精英階層的協(xié)商,但仍具有重大的積極意義。除了這種發(fā)生在統(tǒng)治階級內(nèi)部的傳統(tǒng)協(xié)商機(jī)制之外,還有諸多發(fā)生在官府和百姓之間的協(xié)商機(jī)制,主要包括官府與百姓之間對話的官民對話機(jī)制、民間人士評議治國事宜的庶民議政機(jī)制、謀士說客建言獻(xiàn)策的游說論證機(jī)制。這些機(jī)制發(fā)生與存續(xù)的政治環(huán)境多數(shù)是專制統(tǒng)治制度,其根本目的也是為了維系統(tǒng)治者的專制統(tǒng)治,但是這些機(jī)制的運(yùn)行也確實(shí)為廣大百姓謀得了一些實(shí)實(shí)在在的合法合理的利益。
--摘編自楊守濤《我國古代協(xié)商傳統(tǒng)研究》材料二 近代中國“協(xié)商政治”是從追求“議會協(xié)商”開始的?!缎脸髼l約》簽訂后,晚清政府對其政治體制進(jìn)行了一次革新,試圖通過立憲改革來挽救其敗亡的命運(yùn)。諮議局與資政院就是立憲改革的重要舉措,它們是清政府試行議會、開放政權(quán)的第一步。諮議局和資政院的設(shè)立,滿足了新式士紳階層參與政治的愿望,為“制度化容納民意”提供了參考和實(shí)驗(yàn)平臺。清政府被推翻后,承擔(dān)向議會政治過渡職責(zé)的資政院和各省諮議局終止了自身的歷史使命。中華民國成立后,亂象叢生。社會對以武力為手段的革命空前崇拜,認(rèn)為革命是“救亡圖存、解決內(nèi)憂外患的根本手段”,而勃興于晚清后期的“協(xié)商政治”精神在“革命與反革命”的語境中被湮沒,之后又在早年國民黨的一黨訓(xùn)政體制中徹底淪為邊緣角色。
--摘編自周巧生《近代中國“協(xié)商政治”的制度淵源探究》材料三 中國共產(chǎn)黨自成立之時就注意發(fā)揮協(xié)商民主的作用。第一次國共合作時期,中國共產(chǎn)黨就將協(xié)商融入政治生活中,以個人身份加入國民黨,實(shí)行黨內(nèi)合作,通過有效協(xié)商開展合作基本消滅了北洋軍閥的統(tǒng)治;到第二次國共合作,協(xié)商建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,為抗日戰(zhàn)爭勝利奠定了基礎(chǔ)。1945年抗戰(zhàn)勝利,重慶談判達(dá)成召開政治協(xié)商會議的共識,從此“政治協(xié)商”承載了國人對戰(zhàn)后在紛繁復(fù)雜的社會狀況下和平建國的美好愿望。新中國成立后,政治協(xié)商會議雖未落地生根,但這種集眾家之長、和平協(xié)議國是的傳統(tǒng)卻被中共和民主黨派繼承下來,并在1949年召開的新政協(xié)發(fā)揚(yáng)光大,直至開創(chuàng)具有中國特色的多黨合作和政治協(xié)商制度。
--摘編自張曉《淺議中國的協(xié)商民主制度》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識,概括中國古代協(xié)商機(jī)制的特點(diǎn)。
(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識,說明中國近代協(xié)商政治發(fā)展的原因。
(3)根據(jù)材料三并結(jié)合所學(xué)知識,簡析中國共產(chǎn)黨實(shí)行協(xié)商民主的意義。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:5引用:6難度:0.5
相似題
-
1.中西方政治發(fā)展各有特色,古代和近代的政治發(fā)展也各不相同。閱讀材料,完成下列要求。
材料一 中國發(fā)展模式的價值內(nèi)核吸取了延續(xù)幾千年的政治傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)。這種傳統(tǒng)達(dá)到西方難以企及的歷史高度:一是強(qiáng)大的中央集權(quán)國家,國家機(jī)器和軍隊(duì)由中央政府掌握,而非歐洲那樣由封建領(lǐng)主或教會掌握。二是高度的行政管理體制,官員由公正、普遍的考試制度選拔,而非西方或中東那樣由世襲或門第操縱;三是政治對人民負(fù)責(zé),體現(xiàn)一定的“民本主義”。
——俞邃《“中國模式”之我見》材料二
(1)根據(jù)材料一,指出中國古代政治傳統(tǒng)的特點(diǎn)。
(2)根據(jù)材料二,指出英國君主立憲制的特點(diǎn),并結(jié)合所學(xué)知識簡析出現(xiàn)這一特點(diǎn)的原因。發(fā)布:2024/10/24 1:0:4組卷:2引用:2難度:0.5 -
2.有學(xué)者指出:中國古代宰相會用古代圣人賢君的德行來勸諫君主,君主就不會肆無忌憚。由此可見,相權(quán)可以( ?。?/h2>
A.限制君權(quán) B.強(qiáng)化君權(quán) C.分割君權(quán) D.代替君權(quán) 發(fā)布:2024/12/4 10:0:4組卷:0引用:2難度:0.9 -
3.中國法律體系歷史悠久,不斷發(fā)展。閱讀材料,回答問題。
材料一:在古代中國,“法律是道德化法律,而道德是法律化道德,情理即是道德,情理法;為一體”,這得益于中國特殊的現(xiàn)實(shí)狀況和環(huán)境。尊卑長幼、貴賤親疏情理觀念是與自給自足的;連生產(chǎn)生活方式相適應(yīng)古代中國宗法制組織形式,也深深決定著中國人的法就是“家法”,就是走情理法。人們也習(xí)慣于依據(jù)自幼耳濡目染的儒家“禮”“理”“名分”“義”等來評斷一個人言行的非法與否、罪惡輕重。此外,在古代中國往往不恰當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)了政治的作用,把法律當(dāng)作了政治附庸,從而使法律失去了其自身的獨(dú)立性,這也為以情理介入法律提供了極大的便利。
——摘編自俞世峰《中國法文化中的情理交融現(xiàn)象形成原因分析》材料二:1985年,隨著改革開放日益深入,民事生活越來越活躍,客觀上迫切需要制定一部全面調(diào)整各種民事關(guān)系的基本法律,于是1986年頒布民法通則。1992年鄧小平南巡講話,確定改革開放的方向。隨后,與之相適應(yīng)的擔(dān)保法、合同法等單行法相繼制定,進(jìn)入21世紀(jì),中國與國際接軌,民法典的起草加快。2021年1月1日,《中華人民共和國民法典》正式實(shí)施。
——摘編自梁慧星《中國民法典編纂的幾個問題》(1)據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識,說明中國古代法文化的特點(diǎn)及成因。
(2)據(jù)材料二,指出改革開放以來民法典編纂歷程的特點(diǎn),并結(jié)合所學(xué)知識,分析民法典頒布的主要意義。發(fā)布:2024/10/10 0:0:4組卷:7引用:3難度:0.7
把好題分享給你的好友吧~~