材料 在紐倫堡對(duì)德國(guó)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判之際，對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行軍事審判的呼聲越來(lái)越高。由美國(guó)負(fù)責(zé)組織，1946年5月3日，對(duì)日本首要戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭（又稱東京審判）開(kāi)庭。雖然法 官均來(lái)自戰(zhàn)勝國(guó)，但并沒(méi)有在審判過(guò)程中進(jìn)行報(bào)復(fù)式判決，如中國(guó)法官梅汝璈既對(duì)某些庇護(hù)戰(zhàn)犯的勢(shì)力 進(jìn)行斗爭(zhēng)，又堅(jiān)持法理立場(chǎng)，做到指控必有證據(jù)，判決必合法律，不做有罪推定。最后有7名甲級(jí)戰(zhàn)犯被處死刑，有18名甲級(jí)戰(zhàn)犯被判處無(wú)期或有期徒刑。通過(guò)這次審判，軍國(guó)主義的罪惡性成為了國(guó)際共識(shí)。 但美國(guó)出于自身利益考慮，未將一些戰(zhàn)犯送上審判席，使其逃過(guò)一劫，軍國(guó)主義的陰影仍長(zhǎng)期在日本上空漂浮。1949年后通過(guò)的各項(xiàng)旨在維護(hù)世界和平、保障人權(quán)的《日內(nèi)瓦公約》遵循的就是紐倫堡審判和東 京審判所確立下來(lái)的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的原則。
--根據(jù)季衛(wèi)東、程兆奇《東京審判是“文明的審判”》等編寫（1）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)要分析東京審判的歷史背景。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)東京審判的認(rèn)識(shí)。