假如蘇洵、蘇轍圍繞“六國破滅”這一話題展開辯論，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)方有哪些邏輯上的問題或論證中的不足而進(jìn)行辯論？請(qǐng)你分別扮演蘇洵和蘇轍，找出2～3處對(duì)方邏輯上的漏洞，進(jìn)行辯論。
（1）蘇洵發(fā)言：

示例：韓、魏、楚每年都給秦送糧送幣，割讓土地，力量當(dāng)然受損；力量變小，在強(qiáng)者面前只能俯首稱臣，這是自然之理，不需要明說。你認(rèn)為齊、燕、趙沒有輔助好韓、魏去共同抵御秦國，問題是韓國、魏國沒有抵御之決心，即便齊、燕、趙再怎么幫助他們，這兩個(gè)國家始終是扶不起的阿斗啊。

示例：韓、魏、楚每年都給秦送糧送幣，割讓土地，力量當(dāng)然受損；力量變小，在強(qiáng)者面前只能俯首稱臣，這是自然之理，不需要明說。你認(rèn)為齊、燕、趙沒有輔助好韓、魏去共同抵御秦國，問題是韓國、魏國沒有抵御之決心，即便齊、燕、趙再怎么幫助他們，這兩個(gè)國家始終是扶不起的阿斗啊。

（2）蘇轍發(fā)言：

示例：你說六國因賂秦而力虧，可是你后文也沒有說哪個(gè)國家因力虧而滅亡啊。你還說韓、魏、楚三國賂秦，“不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣”，沒戰(zhàn)，又怎能知道是力虧所致呢？另外，齊、燕、趙三國沒有賂秦，就不會(huì)力虧，照此道理，沒有力虧，不需要?jiǎng)e國援助也應(yīng)有與秦一戰(zhàn)的力量，怎么就因殺了一個(gè)李牧，整個(gè)國家就滅亡了呢？

示例：你說六國因賂秦而力虧，可是你后文也沒有說哪個(gè)國家因力虧而滅亡啊。你還說韓、魏、楚三國賂秦，“不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣”，沒戰(zhàn)，又怎能知道是力虧所致呢？另外，齊、燕、趙三國沒有賂秦，就不會(huì)力虧，照此道理，沒有力虧，不需要?jiǎng)e國援助也應(yīng)有與秦一戰(zhàn)的力量，怎么就因殺了一個(gè)李牧，整個(gè)國家就滅亡了呢？