近來，Q市開展“百警聯(lián)百校，禁毒校園行”的宣傳教育活動。以下是某校禁毒活動專題的展板內容。閱讀材料，回答問題。
| 【案件傳真】 明星張某容留他人吸毒一案在朝陽法院開庭審理。法院認為，張某實際容留他人吸毒，主觀惡性較大，一審以容留他人吸毒罪判處其有期徒刑10個月，處罰金2000元。 |
【法律鏈接】 《刑法》第三百五十四條：容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 |
|
《2017年中國毒品形勢報告》：當前我國登記在冊的吸毒人員中，35歲以下青少年有143.4萬人，比2016年占比下降19%，吸毒人員出現(xiàn)低齡化趨勢，新發(fā)現(xiàn)的未成年吸毒人數(shù)就有1.5萬人。 |
（2）有同學認為“張某是明星，公眾影響力大，應不予處罰”。請運用法律知識評析此觀點。
（3）結合上述材料，分析Q市開展“百警聯(lián)百校，禁毒校園行”活動的重要意義。
【答案】見試題解答內容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：4引用：2難度：0.6
相似題
-
1．方某先后獵捕了多條江西省級重點保護動物眼鏡蛇。經人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。對此，下列看法正確的有（ ?。?br />①方某的行為具有嚴重的社會危害性
②法律是由國家強制力保障實施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布：2024/12/28 4:0:1組卷：17引用：3難度：0.6 -
2．直播帶貨頻“翻車”，需要消費者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
（1）判斷主播廖某的行為屬于什么性質的違法行為，并說明理由。材料一：案例回顧 材料二：相關鏈接 2021年6月，上海市警方偵破首例網紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經上海楊浦區(qū)法院審理，依據(jù)《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 
為進一步加強網絡直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關于加強網絡直播規(guī)范管理工作的指導意見》，這充分保障用戶知情權、選擇權和隱私權等合法權益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網絡直播；加大對各類侵害網民權益行為的打擊力度。
（2）綜合上述材料和所學知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應如何理性參與網絡生活？發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：34引用：3難度：0.4 -
3．劉某因販毒、搶劫，被人民法院判處死刑、剝奪政治權利終身，并處罰金6萬元，賠償原告經濟損失15萬元。分析案例，下列觀點正確的是（ ）
發(fā)布：2024/12/28 3:30:1組卷：316引用：59難度：0.7