試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
2022年國慶假期,李某一家去某旅游景點餐館吃飯,見一餐館門前廣告牌上寫著“國慶期間,八折優(yōu)惠”,于是進店消費,并喝了自帶的酒水飲料。結(jié)賬時被告知自帶酒水飲料將另外征收15%的服務(wù)費,“國慶期間,八折優(yōu)惠”只針對本店會員,若要成為會員需一次性充卡2000元人民幣。原來餐館門前廣告牌最下方有一行小字,注明“以上優(yōu)惠只限會員”。李某認為他進店時詢問過優(yōu)惠活動,餐館并未做出相應(yīng)的提示,也沒有對自帶酒水消費進行提醒。為此,雙方發(fā)生爭執(zhí)和沖突。爭執(zhí)期間,李某6歲的女兒無人照看,玩耍時突然撲向正常工作的餐館服務(wù)員劉某,胳膊被劉某手中的湯水嚴重燙傷,后導(dǎo)致精神恍惚。
相關(guān)資料
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條侵害 自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償……
(1)結(jié)合材料,運用《法律與生活》知識,指出案例中被侵害的權(quán)利,并分析案例中的民事法律責任。
(2)關(guān)于李某女兒人身權(quán)益受侵害的案件是不是精神損害賠償案件,針對《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條,網(wǎng)友甲和乙各自進行推理。
甲認為:
侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的案件是精神損害賠償案件,李某女兒的案件不是侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的案件,所以,李某女兒的案件不是精神損害賠償案件。
乙認為:
精神損害賠償案件不是侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的案件,李某女兒的案件不是侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的案件,所以,李某女兒的案件不是精神損害賠償案件。
結(jié)合材料,運用《邏輯與思維》知識,分別判斷甲乙推理的結(jié)構(gòu)是否正確,并說明理由。

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/11/18 17:30:2組卷:28引用:7難度:0.3
相似題
  • 1.丁某、肖某為同一小區(qū)居民。某日,丁某在晨練時,被肖某養(yǎng)的拉布拉多犬驚嚇跌倒受傷,丁某的右肘部皮膚挫傷,腰背部劇烈疼痛,診斷為腰1椎體壓縮性骨折,右肘部皮膚挫傷。事發(fā)后雙方就費用問題產(chǎn)生糾紛,丁某提起民事訴訟。本案中,以下法律觀點正確的有( ?。?/h2>

    發(fā)布:2025/1/1 19:30:1組卷:52引用:6難度:0.6
  • 2.2022年,17歲的張某在本鎮(zhèn)某廠務(wù)工,單獨租房居住,每月收入2000元。7月張某未經(jīng)父母同意,花500元錢從李某處購得一臺舊彩電。10月,張某因患精神分裂癥喪失行為能力。其父找到李某,認為他們之間的買賣無效。下列說法正確的是( ?。?

    發(fā)布:2024/12/17 16:30:1組卷:12引用:1難度:0.6
  • 3.下列社會關(guān)系中,屬于民事法律關(guān)系的是( ?。?/h2>

    發(fā)布:2024/12/18 12:0:1組卷:8引用:1難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正