閱讀下面的文字，完成下面小題。
      材料一：
      ①我認識楊先生已經(jīng)四十五年了。除了我的老師陳省身教授外，他一向是我最尊敬的科學家，他在上世紀五十年代和六十年代在統(tǒng)計物理和高能物理的工作都使人敬佩，影響最大的莫過于他推廣Woyl的規(guī)范場的工作到非交換規(guī)范場的理論，在七十年代由歐美諸人完成的高能物理的標準模型，可以說是人類有史以來對自然界認識最深刻的理論，這個模型的建立須要用到非交換的規(guī)范場理論。
      ②五十年來在歐美不同地方的高能對撞機每一次得出來的重要結(jié)果，都能震撼人心，因為它顯示了大自然最基本結(jié)構的一部分。每一次實驗的突破，都代表著人類進一步地了解了人類歷史以來最想知道的事情：天地是如何建立起來的？
      ③這些實驗背后的基礎理論都用到楊先生的學說，因此每一次突破后，我們對楊先生的學問有更進一步的景仰！所以說楊先生反對高能物理須要有更進一步的發(fā)展，使人費解！這更不是華爾街一般的商人能夠理解的事情。
      ④記者說楊教授反對在這個科學界最基本的學問領域上繼續(xù)做研究，我不敢肯定這句話的真實性畢竟我和楊教授多有過從，卻還沒有親耳聽到過他反對建立對撞機的事實所以此話只能作為存疑。
      ⑤但是重要科學的創(chuàng)作，都包含眾多科學家的貢獻在內(nèi)，不屬于某人所有，真理只在反復的推理和實驗下，才能得到大家的認同，所以古希臘哲學家說：吾愛吾師，吾更愛真理要發(fā)掘宇宙間最基本的真理，更要有這種勇氣，這種毅力，才能完成西方國家，無論是科學家，或是政府，為了了解大自然的奧秘，都愿意無條件的付出大量的精力！一百多年來，多少智慧，多少金錢，投入在一些看來沒有用的基礎科學上。但是這些投資卻成就了今天西方國家文化的基礎。
      ⑥今日的中國，已非吳下阿蒙，難道不需要為這個人類最崇高的理想做點貢獻？難道我們只是在游戲機，在房地產(chǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)上賺點好處，就心滿意足？在我記憶所及，中外古今都還沒有過這樣的大國！
      ⑦我們捫心自問，中國當今的國力，沒有能力做這個對撞機嗎？中國領導說的和平崛起，可以沒有重要的文化意涵，沒有探索宇宙奧秘的勇氣嗎？現(xiàn)在在中國反對建造對撞機的科學家們，有誰是高能物理的實驗專家？為什么有深厚經(jīng)驗的外國專家意見變得不重要了？
      ⑧我和Steve Nadis的書上已經(jīng)解釋很清楚做對撞機對科學，對中國的重要性，希望大家用理性的態(tài)度來看這事！
（摘編自丘成桐《關于中國建設高能對撞機的幾點意見并回答媒體的問題》，有刪改）      材料二：
      8月29日微信公眾號“老顧談幾何”中有一篇文章，題目是《丘成桐：關于中國建設高能對撞機的幾點意見并回答媒體的問題》，講到他（丘）贊成中國建造超大對撞機，而我（楊）反對，他難相信。其中一段如下：
      這些實驗背后的基礎理論都用到楊先生的學說。每一次突破后，我們對楊先生的學問更加佩服！所以說楊先生反對高能物理需要有更進一步的發(fā)展，使人費解！
      丘教授的理解有誤！屬于偷換概念，原因如下：
      （一）建造大對撞機美國有痛苦的經(jīng)驗：1989年美國開始建造當時世界最大對撞機，預算開始預估為30億美元，后來數(shù)次增加，達到80億美元，引起眾多反對聲音，以致1992年國會痛苦地終止了此計劃，白費了約30億美元。這項經(jīng)驗使大家普遍認為造大對撞機是進無底洞。
      目前世界最大對撞機是CERN的LHC。2012年6000位物理學家用此對撞機發(fā)現(xiàn)了Higgs粒子，是粒子物理學的大貢獻，驗證了“標準模型”。LHC的建造前后用了許多年，建造費加上探測器費等等加起來一共不少于100億美元。高能所建議的超大對撞機預算不可能少于200億美元。
      （二）高能所倡議在中國建造超大對撞機，費用由許多國家分攤。可是其中中國的份額必極可觀。今天全世界都驚嘆中國GDP已躍居世界第二?？墒侵袊匀恢皇且粋€發(fā)展中國家，人均GDP還少于巴西，墨西哥或馬來西亞，還有數(shù)億農(nóng)民與農(nóng)民工，還有急待解決的環(huán)保問題，教育問題，醫(yī)藥健康問題，等等。建造超大對撞機，費用奇大，對解決這些燃眉問題不利，我認為目前不宜考慮。
      （三）建造超大對撞機必將大大擠壓其他基礎科學的經(jīng)費，包括生命科學，凝聚態(tài)物理，天文物理，等等。
      （四）為什么有不少高能物理學家積極贊成建造超大對撞機呢？原因如下：
      A．高能物理學是二戰(zhàn)后的一個新興領域，此領域七十年來有了輝煌的成就，驗證了“標準模型”，使人類對物質(zhì)世界中三種基本力量有了深入了解?？墒沁€有兩項大問題沒有解決：
      （甲）對剩下的第四種基本力量——引力的深入了解還有基本困難。
      （乙）還沒有能了解如何統(tǒng)一力量與質(zhì)量。
      希望解決此二問題當然是所有物理學家的愿望。
      B．有些高能物理學家希望用超大對撞機發(fā)現(xiàn)“超對稱粒子”，從而為人類指出解決此二問題的方向。
      但是。今天希望用超大對撞機來找到超對稱粒子，只是一部分高能物理學家的一個猜想。多數(shù)物理學家，包括我在內(nèi)，認為超對稱粒子的存在只是一個猜想，沒有任何實驗根據(jù)，希望用極大對撞機發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。
      （五）70年來高能物理的大成就對人類生活有沒有實在好處呢？沒有。假如高能所建議的超大對撞機能實現(xiàn)，而且真能成功地將高能物理學更推進一大步，對人類生活有沒有實在好處呢？我認為短中期內(nèi)不會有，30年、50年內(nèi)不會有。而且我知道絕大多數(shù)物理學家都同意我的這個說法。
      （六）中國建立高能所到今天已有30多年。如何評價這三十多年的成就？今天世界重要高能物理學家中，中國占有率不到百分之一二。建造超大對撞機，其設計，以及建成后的運轉(zhuǎn)與分析，必將由90%的非中國人來主導。如果能得到諾貝爾獎，獲獎者會是中國人嗎？
      （七）不建超大對撞機，高能物理就完全沒有前途了嗎？不然。我認為至少有兩個方向值得探索：A．尋找新加速器原理。B．尋找美妙的幾何結(jié)構，如弦理論所研究的。這兩方面的研究都不那么費錢，符合當今世界經(jīng)濟發(fā)展的總趨勢。
（摘編自楊振寧《中國今天不宜建造超大對撞機》，有刪改）      丘成桐：出生于1949年，美籍華人，哈佛大學終身敏授，國際知名數(shù)學家。證明了卡拉比猜想，1982年度榮獲最高數(shù)學獎菲爾茲獎，是第一位獲得這項被稱為“數(shù)學界的諾貝爾獎”的華人，也是繼陳省身后第二位獲得沃爾夫數(shù)學獎的華人。
      楊振寧：出生于1922年。1957年，與李政道因共同提出字稱不守恒理論而獲得諾貝爾物理學獎。在粒子物理學、統(tǒng)計力學和凝聚態(tài)物理等領域作出了里程碑性的貢獻，是世界公認的超一流科學家。
（1）下列對原文相關內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

D

D

A．楊振寧的非交換規(guī)范場理論對高能物理學有重大意義，推動了高能物理標準模型的建立。
B．基礎學科并非無用，西方國家對基礎學科的無條件投入，奠定了今天西方國家的文化基礎。
C．物質(zhì)世界存在四種基本力量，人類對除引力以外的其他三種基本力量均有比較深入的了解。
D．丘文通過對比中西方對待科學態(tài)度以及呈現(xiàn)的不同后果，指出發(fā)展科學是國家振興的唯一出路。
（2）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法正確的一項是

C

C

A．丘文⑤段中“吾愛吾師，吾更愛真理”既道出了真理發(fā)現(xiàn)之路，也表達了對楊振寧的贊美之意。
B．楊文劃線部分巧用設問，層層推進，旨在說明超能對撞機對人類生活沒有實在的好處。
C．楊振寧并未反對高能物理學的進一步發(fā)展，丘成桐在文章中偷換概念，邏輯上存在漏洞。
D．丘文和楊文都圍繞是否興建高能對撞機進行說明，此外，丘文對當前社會重商現(xiàn)象提出了批評。
（3）下列關于“高能對撞機”的說法不正確的一項是

C

C

A．歐美一些國家擁有高能對撞機，且通過對撞機實驗揭示了一部分的大自然最基本的結(jié)構。
B．CERN的LHC是目前世界上最大的對撞機，它驗證了“標準模型”，對粒子物理學做出巨大貢獻。
C．“超對稱粒子”可以通過超大對撞機找到，進而幫助人類解決高能物理領域的兩項大問題。
D．中國如果建造高能對撞機，將承擔高昂費用，且無法獲得設計及建成后運轉(zhuǎn)與分析的主導權。
（4）如何理解丘文第⑦段的作用？請結(jié)合材料簡要分析。
（5）結(jié)合材料，站在楊振寧的立場對丘文劃線部分的觀點進行反駁。