閱讀下面的文字，完成各題。
材料一：
      因不愿意使用人臉識(shí)別，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭。
      2019年4月27日，郭兵購買了杭州野生動(dòng)物世界年卡。辦理時(shí)，被告明確承諾在該卡有效期一年內(nèi)通過同時(shí)驗(yàn)證年卡及指紋入園。
      然而在10月17日，杭州野生動(dòng)物世界告知原告“年卡系統(tǒng)已升級(jí)，未注冊(cè)人臉識(shí)別將無法正常入園”。
      郭兵認(rèn)為，進(jìn)行人臉識(shí)別將收集他的面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息，該類信息屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者濫用，將極易危害人身和財(cái)產(chǎn)安全。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條規(guī)定，收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)原告同意。
      郭兵認(rèn)為，被告嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。
（摘編自朱健勇《中國人臉識(shí)別第一案 杭州一動(dòng)物園被起訴》，《北京青年報(bào)》2019年11月4日）材料二：
      成為“透明人”的想法，讓勞東燕（編者注：清華大學(xué)法學(xué)教授）感到很不安。
【以下是她的口述】
      我們每個(gè)人都是公眾中的一部分。我們的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害，本身就意味著公共安全受到了威脅。所以，不能簡單將人臉識(shí)別技術(shù)所涉及的法律問題，歸結(jié)為個(gè)人隱私保護(hù)與公共安全之間的緊張。
      我佩服郭兵老師。郭老師不接受調(diào)解，我也贊成不走調(diào)解的途徑，不然，提起訴訟的法律意義就不大。
      人臉識(shí)別技術(shù)大規(guī)模推廣，一定程度上是利用了沉默的大多數(shù)的心理。實(shí)際上，我們都不愿意生活里的一舉一動(dòng)，被盯著，被記錄，被分析。但按眼下的趨勢(shì)，估計(jì)我們很快會(huì)成為透明人。在當(dāng)下的社會(huì)中，法律可能需要扮演新的角色。我們?cè)瓉碚J(rèn)為，法律主要是用來控制社會(huì)的，但對(duì)于一個(gè)復(fù)雜的、處于不確定狀態(tài)中的社會(huì)系統(tǒng)來說，法律顯然沒有能力去施加有效控制，而只能選擇去適應(yīng)。法律應(yīng)當(dāng)約束科技經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自我膨脹，使之置于社會(huì)可接受的程度。
      目前法律對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，現(xiàn)在主要是以個(gè)人同意為基礎(chǔ)，但我們很多人在表達(dá)同意的時(shí)候，根本沒有獲得充分有效的信息告知，或者是不得不做出同意，因?yàn)闆]有其他的選項(xiàng)。
      以個(gè)人同意為基礎(chǔ)的法律保護(hù)機(jī)制，實(shí)質(zhì)是讓個(gè)人信息被不當(dāng)運(yùn)用所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)主要由數(shù)據(jù)主體來承擔(dān)。在未來，相信法律會(huì)將保護(hù)數(shù)據(jù)安全的主要責(zé)任放在數(shù)據(jù)控制者與處理者的身上，畢竟相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)是由他們的收集、保管、使用等行為所制造，而主要的利益也由其所享有。
      我覺得，法律需要加強(qiáng)對(duì)濫用個(gè)人信息的規(guī)范，比如侵犯公民個(gè)人信息罪，就主要是對(duì)非法收集和非法買賣進(jìn)行處罰，而個(gè)人信息被濫用的問題，在未來會(huì)越來越突出。
      在涉及公眾切身利益的問題上，每個(gè)人都需要努力地積極發(fā)聲，只有這樣，你的利益才可能在決策過程中被考慮到。
（摘編自任霧《法學(xué)教授的一次維權(quán)：人臉識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)超出你所想》，澎湃新聞2020年10月21日）材料三：
      近日，備受關(guān)注的“人臉識(shí)別第一案”一審公開宣判--判決杭州野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)，刪除其包括照片在內(nèi)的面部特征信息。
      近年來，金融支付成為人臉識(shí)別的“主戰(zhàn)場”。同時(shí)，在安檢安防、政務(wù)服務(wù)、教育醫(yī)療等諸多場景，人臉識(shí)別都有用武之地--高鐵告別紙質(zhì)車票后，刷臉進(jìn)站極大提升了效率；明星演唱會(huì)上，人臉識(shí)別協(xié)助抓獲逃犯，立下奇功；一號(hào)難求的大醫(yī)院，人臉識(shí)別將號(hào)販子拒之門外；疫情防控期間，人臉識(shí)別助力人群動(dòng)態(tài)管理，成為防疫抗疫的利器。
      隨著人臉識(shí)別與日常生活的聯(lián)系日益緊密，對(duì)于該技術(shù)的濫用與安全之憂，頻頻引發(fā)爭議和討論。近日，一些售樓處安裝了人臉識(shí)別系統(tǒng)，有的購房者不得不“戴頭盔看房”，以防被“割韭菜”。此前，人臉識(shí)別系統(tǒng)還曾應(yīng)用于分類投放的垃圾桶上，甚至出現(xiàn)在用于監(jiān)控學(xué)生的課堂上，引發(fā)不小爭議。
      今年7月，有不法分子在電商平臺(tái)販賣人臉信息。杭州、深圳等地破獲的盜用公民信息案中，犯罪嫌疑人均使用了“AI換臉技術(shù)”，成功騙過人臉核驗(yàn)，進(jìn)而為犯罪團(tuán)伙提供黑產(chǎn)服務(wù)。
      事實(shí)上，對(duì)人臉識(shí)別的爭議已在全球多國出現(xiàn)，處于風(fēng)口浪尖的科技巨頭首當(dāng)其沖。此前，IBM主動(dòng)放棄人臉識(shí)別業(yè)務(wù)，宣布將不再提供、開發(fā)或研究任何人臉識(shí)別和人臉分析軟件；微軟則在去年刪除了其錄入的公開人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫。
      盡管人臉識(shí)別過程仍存隱憂，但專家表示，不必把人臉識(shí)別當(dāng)作洪水猛獸。對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的正面作用，應(yīng)當(dāng)有理性的認(rèn)識(shí)和思考。
      從技術(shù)方面來看，人臉識(shí)別正在向3D轉(zhuǎn)變。3D識(shí)別能夠采集多達(dá)幾十萬個(gè)信息點(diǎn)。同時(shí)，人臉識(shí)別還通過軟硬件結(jié)合的方法判斷采集到的人臉是否為活體，有人值守和多維校驗(yàn)方式等增強(qiáng)識(shí)別安全性。
      北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良表示，真正威脅到個(gè)人信息安全的，是對(duì)于人臉信息的濫用。人臉識(shí)別的本質(zhì)是存儲(chǔ)人類面部信息，從而進(jìn)行精準(zhǔn)有效的身份驗(yàn)證，新技術(shù)的使用能提高社會(huì)運(yùn)行效率。
      如今，人臉識(shí)別的廣泛應(yīng)用，也為社會(huì)帶來更多溫度。例如，為防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲、過度消費(fèi)，不少游戲廠商在原有身份證認(rèn)證的基礎(chǔ)上引入人臉識(shí)別技術(shù)，以加強(qiáng)監(jiān)管。在深圳、合肥等地，退休老人可以在支付寶通過刷臉的方式領(lǐng)取養(yǎng)老金，人臉識(shí)別為政務(wù)服務(wù)提供了更多便利。
（摘編自劉峣《人臉識(shí)別有溫度更要守法度》，《人民日?qǐng)?bào)?海外版》2020年12月3日）（1）下列對(duì)“人臉識(shí)別”相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

B

B

A.人臉識(shí)別需要收集人的面部特征等生物信息，該類信息一旦泄露，有可能危害人身和財(cái)產(chǎn)安全。
B.人臉識(shí)別“主戰(zhàn)場”雖在金融支付領(lǐng)域，但安檢安防、政務(wù)服務(wù)、教育醫(yī)療等場景也不可或缺。
C.人臉識(shí)別的濫用不僅表現(xiàn)在日常生活領(lǐng)域，也表現(xiàn)在不法分子販賣、盜用等違法犯罪的活動(dòng)中。
D.人臉識(shí)別的爭議并不鮮見，科技巨頭IBM共至已放棄相關(guān)業(yè)務(wù)，但這不代表我們也將步其后塵。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.如果簡單地將人臉識(shí)別涉及的法律問題歸結(jié)為個(gè)人隱私與公共安全之間的緊張，則割裂了個(gè)人權(quán)利與公共安全之間的一體性。
B.面對(duì)當(dāng)今復(fù)雜多變的社會(huì)系統(tǒng)，法律只能選擇適應(yīng)而難以施加有效控制，這不利于對(duì)科技經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自我膨脹進(jìn)行有效約束。
C.根據(jù)權(quán)責(zé)一致原則，保護(hù)數(shù)據(jù)安全的主要責(zé)任應(yīng)當(dāng)放在數(shù)據(jù)控制者與處理者身上，因?yàn)樗麄冎圃炝孙L(fēng)險(xiǎn)，并享有數(shù)據(jù)的主要利益。
D.勞東燕認(rèn)為，在涉及公眾切身利益的問題上，每個(gè)人都要努力地積極發(fā)聲；因此，她贊成郭兵為了維護(hù)公眾利益不走調(diào)解途徑。
（3）如何促進(jìn)人臉識(shí)別技術(shù)的安全應(yīng)用與健康發(fā)展？請(qǐng)結(jié)合材料簡要分析。