譚某以自己的汽車(chē)做抵押（抵押協(xié)議和手續(xù)俱全），從孫某處借得30萬(wàn)元。后因譚某未按約還款，雙方又簽訂《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。10天后，因譚某仍不歸還借款，孫某擅自將涉案汽車(chē)開(kāi)走。因與孫某多次協(xié)商未果，譚某將孫某告上法院。本案中（ ?。?br />①汽車(chē)所有權(quán)并未移轉(zhuǎn)，仍然歸譚某所有
②根據(jù)抵押和轉(zhuǎn)讓協(xié)議孫某有權(quán)開(kāi)走汽車(chē)
③譚某可以要求孫某返還汽車(chē)并賠償損失
④轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后孫某獲得了汽車(chē)所有權(quán)
【考點(diǎn)】財(cái)產(chǎn)權(quán)．
【答案】A
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：55引用：6難度：0.5
相似題
-
1．閱讀材料，完成下列要求。
2022年6月，上海陳先生的摩托車(chē)被一位老人故意推倒，損失16000多元。事后老人態(tài)度強(qiáng)硬拒不賠償，監(jiān)護(hù)人即老人的兒子避而不見(jiàn)，陳先生堅(jiān)決維權(quán)，將老人告上法院。2023年1月24日，涉事老人在醫(yī)院去世。因?qū)徖磉^(guò)程中被告人死亡，2023年2月22日，當(dāng)事人陳先生再次維權(quán)，此次被告是涉事老人的遺產(chǎn)繼承人，即老人的兒子，案由系債務(wù)清償糾紛，目前他收到了上海市浦東新區(qū)人民法院立案成功的回執(zhí)。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)這個(gè)案件的認(rèn)識(shí)。發(fā)布：2024/12/15 20:0:1組卷：30引用：8難度：0.4 -
2．甲有天然奇石一塊，不慎丟失。乙誤以為無(wú)主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈(zèng)。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項(xiàng)正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/11 9:0:1組卷：21引用：5難度：0.7 -
3．我國(guó)公民通過(guò)儲(chǔ)蓄所獲得的利息和買(mǎi)股票所獲得的股息等都屬于公民對(duì)財(cái)產(chǎn)的（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/5 4:30:1組卷：10引用：4難度：0.5
把好題分享給你的好友吧~~