試卷征集
加入會員
操作視頻

時下,微博已成為人們傳遞信息、進行交往的一個重要平臺。閱讀材料,回答問題
                                                          給“微博罵人”提個醒
“你說的驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……一北京大學(xué)K教授在微博上一時口舌之快,結(jié)果卻被網(wǎng)友告上法庭。北京海淀區(qū)法院一審判決其公開道歉并賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。
       面對當(dāng)前魚目混珠的微博,我們真的需要舉起法律之劍。微博罵人被處罰是規(guī)范微博文化,保護微博文明的一個良好開始。這提醒我們網(wǎng)民,微博不應(yīng)該是相互謾罵的“潑糞臺”,而應(yīng)該是文明禮貌的“播種機”
(1)從道德和法律角度分別分析K教授“微博罵人”行為的性質(zhì)?
(2)微博罵人事件告訴我們文明禮貌有什么個人意義和社會價值?

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/8/29 2:0:8組卷:6引用:3難度:0.5
相似題
  • 菁優(yōu)網(wǎng)1.【杜絕宰客現(xiàn)象 維護消費權(quán)益】
    2015年10月4日,青島市樂凌路“善德活海鮮燒烤家常菜”飯館發(fā)生了宰客事件(如圖漫畫《天價蝦》),“海捕大蝦”標(biāo)價38元一份,結(jié)果結(jié)賬時變成是38元一只,一盤蝦要價1500余元。
    (1)請分別從道德和法律角度評價該燒烤店主的行為;
    (2)燒烤店主的行為侵犯了消費者的哪些權(quán)利?
    (3)通過哪些途徑可以維護自身的合法權(quán)益?請你替消費者出幾個主意。
    (4)怎樣凈化消費環(huán)境,切實維護消費者的合法權(quán)益,請你提幾個合理化建議。(至少從三個角度回答。)

    發(fā)布:2024/11/23 8:0:1組卷:6引用:2難度:0.3
  • 2.國家和社會治理需要法律和道德共同發(fā)揮作用,即法律的規(guī)范作用和道德的教化作用。
     
    (判斷對錯)

    發(fā)布:2024/10/11 4:0:2組卷:1引用:4難度:0.5
  • 3.簡要論述法律與道德的區(qū)別。

    發(fā)布:2024/10/14 2:0:2組卷:3引用:1難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正