2022年2月，被告人小強(qiáng)（15歲，化名）因犯盜竊罪，被北京市平谷區(qū)法院判處有期徒刑8個(gè)月。法院認(rèn)為，小強(qiáng)的父母對小強(qiáng)缺乏必要的家庭教育，向小強(qiáng)父母發(fā)出北京法院首份《家庭教育令》，以法的形式督促父母“把愛帶回家”。該判決（ ）
①旨在規(guī)范家庭教育主體正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)
②說明受教育權(quán)是未成年人享有的最基礎(chǔ)權(quán)利
③為增強(qiáng)父母的家庭教育意識(shí)提供道德約束
④表明父母對未成年人既有撫養(yǎng)又有教育義務(wù)
【考點(diǎn)】父母子女之間的權(quán)利與義務(wù)．
【答案】C
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/12/5 3:30:1組卷：24引用：11難度：0.7
相似題
-
1．閱讀材料，完成下列要求。
子女簽署“不贍養(yǎng)父母”協(xié)議法院：法定贍養(yǎng)義務(wù)不可免
李某（妻子）與張某（丈夫）系夫妻，兩人共生育兩個(gè)兒子、兩個(gè)女兒，女兒均外嫁。丈夫張某去世后，長子和次子達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定，因已去世的丈夫張某生前由長子贍養(yǎng)，故妻子李某由次子贍養(yǎng)。生活起居、醫(yī)病及以后各種事情均由次子承擔(dān)，長子不再承擔(dān)任何責(zé)任。自丈夫張某去世后，長子對李某不盡贍養(yǎng)義務(wù)，女兒們長期在外極少探望。2022年8月，原告李某將四個(gè)子女訴至法院，要求四個(gè)子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
法院經(jīng)審理后判決四名被告應(yīng)自判決生效之日起每人每年承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)3518.3元（2022年河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出14073.2元）。尊重原告李某意愿，判決李某跟隨次子生活，其余三名被告在給付贍養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，應(yīng)定期前往李某居住處看望，四個(gè)子女均服判息訴。
運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)，分析本案中法院作出上述判決的法理事由。發(fā)布：2024/12/13 14:30:1組卷：71引用：5難度：0.4 -
2．一個(gè)男孩雙膝跪地，頭上還頂著一塊大石頭，從早上開始，一口飯沒吃、一口水沒喝，一直到中午，其間還有一個(gè)成年女性拿著電線在毆打他。據(jù)悉，男孩已經(jīng)第三次夜不歸宿，教育過很多次就是不聽，所以男孩的媽媽只好采取這樣的懲罰方式。對此，下列認(rèn)識(shí)正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/17 8:30:2組卷：3引用：2難度：0.6 -
3．閱讀材料，完成下列要求。
95歲的王老太與丈夫育有三女一子，三個(gè)女兒均已年過70，且居住在外地。王老太的老伴于2015年去世，之后她一直隨兒子李某共同生活。近幾年王老太的身體越來越差，需要人24小時(shí)陪護(hù)，而王老太的生活起居一直是由兒媳負(fù)責(zé)料理的。由于兒子自身家庭收入拮據(jù)、生活較為困難，無論是物質(zhì)上還是精力上都難以單獨(dú)承擔(dān)贍養(yǎng)老人的責(zé)任，三個(gè)女兒因?yàn)樽陨淼囊蛩赜植怀袚?dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，王老太遂訴至法院，要求三個(gè)女兒履行贍養(yǎng)義務(wù)或?qū)①狆B(yǎng)費(fèi)用補(bǔ)償給兒子李某。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，簡要說明王老太訴求的合理性。發(fā)布：2024/12/14 4:30:1組卷：10引用：2難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~