人臉是個人獨有的生物識別信息,具有不可更改的特性,一旦被泄露,用戶的財產(chǎn)、隱私將會受到威脅。在2021年中央廣播電視總臺的“3?15晚會”上,人臉識別成為了第一個被關(guān)注的話題。某衛(wèi)浴品牌在線下門店大量安裝人臉識別設(shè)備,在未提前告知用戶、沒有取得用戶同意的前提下,大量抓取用戶的臉部信息,在人臉信息上做標(biāo)記。這些信息會同步給所有門店用來做營銷推廣,嚴(yán)重干擾了消費者的消費決策。
北京的李先生2021年2月在該衛(wèi)浴品牌門店購買衛(wèi)浴產(chǎn)品時,被非法采集了人臉信息。事后,李先生擔(dān)心自己的信息被泄露,欲通過訴訟來維權(quán),但李先生工作繁忙又缺乏相關(guān)的法律知識與技能,無暇參與訴訟活動。
(1)有學(xué)者認(rèn)為,在現(xiàn)代社會我們每個人都是一個“透明人”,無私可隱。運用法律與生活的知識對學(xué)者的觀點進行評析。
(2)請根據(jù)上述事實,幫李先生完成一份民事起訴狀。
民事訴訟狀 原告:李某某 家庭住址:北京市朝陽區(qū)某小區(qū) 委托訴訟代理人:王某某 北京市朝陽區(qū)律師事務(wù)所律師 被告:某衛(wèi)浴品牌門店 住所:北京市朝陽區(qū)×街道×號法定代表人:張某某 訴訟請求: 1、刪除已采集的相關(guān)個人信息,拆除人臉識別設(shè)備。 2、被告向原告公開道歉。 3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。 事實與理由: 2021年2月,原告在被告門店購買產(chǎn)品時,被告在未經(jīng)原告同意的情況下,抓取了原告的臉部信息,并做標(biāo)記,侵犯了原告的知情權(quán)和隱私權(quán);同時被告將所獲取的人臉識別數(shù)據(jù)非法用于營銷,嚴(yán)重干擾原告的消費決策,侵犯了原告作為消費者的自主選擇權(quán)。 2021年2月,原告在被告門店購買產(chǎn)品時,被告在未經(jīng)原告同意的情況下,抓取了原告的臉部信息,并做標(biāo)記,侵犯了原告的知情權(quán)和隱私權(quán);同時被告將所獲取的人臉識別數(shù)據(jù)非法用于營銷,嚴(yán)重干擾原告的消費決策,侵犯了原告作為消費者的自主選擇權(quán)。 綜上所述,原告合法權(quán)益遭到被告的嚴(yán)重侵犯,為了維護自己的合法權(quán)益,現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟,懇請人民法院支持原告全部訴訟請求。 此致 北京市朝陽區(qū) 北京市朝陽區(qū) 人民法院附:本訴狀副本1份 證據(jù)和證據(jù)來源:(略) 起訴人:李某某 2021年×月×日 |
【考點】隱私權(quán);保護消費者合法權(quán)益.
【答案】2021年2月,原告在被告門店購買產(chǎn)品時,被告在未經(jīng)原告同意的情況下,抓取了原告的臉部信息,并做標(biāo)記,侵犯了原告的知情權(quán)和隱私權(quán);同時被告將所獲取的人臉識別數(shù)據(jù)非法用于營銷,嚴(yán)重干擾原告的消費決策,侵犯了原告作為消費者的自主選擇權(quán)。;北京市朝陽區(qū)
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:2引用:1難度:0.5
相似題
-
1.閱讀材料,完成下列要求。
Z銀行到王小二家發(fā)送緊急催賬單,說他所持信用卡透支數(shù)額較大,經(jīng)多次催收仍未還款,涉嫌詐騙。王小二否認(rèn)在該銀行辦理過信用卡。后經(jīng)查詢,由于王小二的身份證丟失,張小三撿到后并辦理了信用卡。由于銀行工作失誤,此事在王小二的朋友及周圍群眾中引起了不良反應(yīng)。
結(jié)合材料,運用《法律與生活》的有關(guān)知識,談?wù)勍跣《哪男?quán)利受到了侵犯?請說明理由。發(fā)布:2024/12/5 1:0:2組卷:2引用:4難度:0.3 -
2.2021年7月,孫某在自己所在市R通信公司辦理了電話卡并入網(wǎng)。2022年8-12月,孫某持續(xù)收到R通信公司營銷人員撥打的推銷電話,不勝其煩。其間,孫某兩次撥打該通信公司客服電話進行投訴,但問題并未解決。2023年2月,孫某向人民法院提起訴訟,請求R通信公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對該案例,下列分析正確的是( ?。?br />①該通信公司侵犯了孫某的隱私權(quán)
②該通信公司需承擔(dān)過錯推定責(zé)任
③該通信公司侵犯了孫某的財產(chǎn)權(quán)
④孫某需要針對訴求承擔(dān)舉證責(zé)任發(fā)布:2024/12/8 13:30:2組卷:10引用:2難度:0.7 -
3.以下為最高人民法院在2023年3月15日公布的“網(wǎng)絡(luò)消費典型案例”之一。
[基本案情]
張某等人因不滿某商家提供的游戲服務(wù),上網(wǎng)發(fā)布“差評”,該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個人賬號信息,還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認(rèn)為商家上述行為侵害其合法權(quán)益,將該商家起訴至人民法院。
[裁判結(jié)果]
審理法院判令商家立即停止公開監(jiān)控錄像,刪除微信公眾號文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述及張某等人的微信個人賬號信息,在微信公眾號發(fā)布致歉聲明,并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
結(jié)合材料,運用法律與生活知識,說明法院作出上述裁判的法律依據(jù)及其對網(wǎng)絡(luò)消費市場發(fā)展的意義。發(fā)布:2024/12/18 14:30:1組卷:15引用:1難度:0.4
把好題分享給你的好友吧~~