閱讀材料，完成下列要求。
材料一  1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，（中國(guó)）歷史進(jìn)入了一個(gè)令人費(fèi)解的怪圈之中，即被指責(zé)為沒(méi)有給西方國(guó)家以“平等地位”的清王朝，卻在不斷被迫與西方列強(qiáng)簽訂不平等條約，國(guó)家的政治、領(lǐng)土、領(lǐng)海、司法、海關(guān)等主權(quán)不斷遭到破壞，中國(guó)開(kāi)始淪為半殖民地國(guó)家；而那些自稱在中國(guó)遭受“不平等”待遇的西方國(guó)家，在爭(zhēng)取“平等”國(guó)家地位時(shí)，卻將中國(guó)置于一系列不平等條約的網(wǎng)羅束縛之下。
——摘編自王開(kāi)璽《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與中外“平等”往來(lái)的交涉》材料二  凡爾賽-華盛頓體系不過(guò)是帝國(guó)主義上一輪爭(zhēng)奪的總結(jié)，下一輪爭(zhēng)奪的開(kāi)始。正如列寧所指出的，“不管是一個(gè)帝國(guó)主義聯(lián)盟，還是一切帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)結(jié)成一個(gè)總聯(lián)盟，都不可避免地只會(huì)是前后兩次戰(zhàn)爭(zhēng)之間的‘暫時(shí)休戰(zhàn)’”。一旦……他們必將重開(kāi)爭(zhēng)奪之戰(zhàn)，那個(gè)時(shí)候也就是凡爾賽—華盛頓體系壽終正寢之時(shí)。
——摘編自陶詩(shī)永、宋洪章《火山口上的分贓：脆弱的凡爾賽—華盛頓體系》材料三  戰(zhàn)后東西方冷戰(zhàn)是多種因素綜合作用的產(chǎn)物。戰(zhàn)后和平政治取代戰(zhàn)爭(zhēng)政治，聯(lián)結(jié)美蘇同盟的紐帶不復(fù)存在，從而使兩國(guó)之間的斗爭(zhēng)重新表面化和尖銳化。戰(zhàn)后動(dòng)蕩和混亂的國(guó)際局勢(shì)，為兩國(guó)插手地區(qū)沖突提供了機(jī)會(huì)。從某種程度上來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)后初期兩國(guó)的激烈對(duì)抗，是當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境下的產(chǎn)物。同時(shí)，美蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于對(duì)方的認(rèn)識(shí)有主觀、不符合事實(shí)的成分，從而導(dǎo)致雙方相互不信任和猜疑。
——摘編自張小明《冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)》
（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的背景。說(shuō)明西方列強(qiáng)是怎樣“將中國(guó)置于一系列不平等條約的網(wǎng)羅束縛之下”的。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出凡爾賽一華盛頓體系是在哪兩個(gè)會(huì)議的基礎(chǔ)上重建的戰(zhàn)后國(guó)際秩序。如何理解“不管是一個(gè)帝國(guó)主義聯(lián)盟，還是一切帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)結(jié)成一個(gè)總聯(lián)盟，都不可避免地只會(huì)是前后兩次戰(zhàn)爭(zhēng)之間的‘暫時(shí)休戰(zhàn)’”？
（3）根據(jù)材料三并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，列舉自1947年起美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)方面遏制蘇聯(lián)的表現(xiàn)，并概括美蘇冷戰(zhàn)形成的主要原因。
（4）完成以上問(wèn)題后你可以得到怎樣的啟示？