對(duì)“秦的暴政”的認(rèn)識(shí)
“秦的速亡與秦的暴政有著不可分割的關(guān)系”是史學(xué)界普遍認(rèn)同的結(jié)論。有同學(xué)通過(guò)對(duì)史料的研讀，來(lái)更深刻地理解這一結(jié)論。
A同學(xué)認(rèn)為，陳勝、吳廣起義后天下響應(yīng)，最終秦朝滅亡。他提供了以下材料：
材料一：發(fā)閭左適戍漁陽(yáng)，九百人屯大澤鄉(xiāng)……會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰：“今亡亦死，舉大計(jì)亦死，等死，死國(guó)可乎？”
——（西漢）司馬遷《史記?陳涉世家》（1）根據(jù)材料，概括陳勝、吳廣起義的原因。
B同學(xué)認(rèn)為，秦的速亡另有原因。他搜集到如下材料：
材料二：漢興之初，懲戒亡秦孤立之?dāng)?，于是剖裂疆土，立二等之爵?br />——《漢書(shū)?諸侯王表》材料三：（秦）不數(shù)載而天下大壞，其有由矣：亟役萬(wàn)人，暴其威刑，竭其貨賄……咎在人怨，非郡邑之制失也……酷刑苦役，而萬(wàn)人側(cè)目。失在于政，不在于制。
——（唐）韓愈《封建論》（2）材料二、三分別提供了哪些秦速亡的新視角？
（3）上述材料對(duì)秦速亡的原因分析，為什么會(huì)出現(xiàn)不同視角？
C同學(xué)在參觀博物館時(shí)發(fā)現(xiàn)了以下一則材料：
材料四：發(fā)征抗命不去，罰兩副鎧甲。晚到3-5天的受斥責(zé)，晚到6-10天罰一個(gè)盾牌，超過(guò)10天者罰一副鎧甲。若遇下雨、大雪等自然原因，免除本次征發(fā)。
——據(jù)出土的《睡虎地秦簡(jiǎn)》意譯（4）材料四的記載與材料一的觀點(diǎn)有何不同？
（5）推測(cè)司馬遷在《史記》中這樣記載的原因。
（6）綜合上述材料，談?wù)勀銓?duì)“秦的速亡與秦的暴政有著不可分割的關(guān)系”的理解。