譚某下班回家時被樓道里堆積的舊家具的玻璃割傷，經(jīng)調(diào)查舊家具屬于鄰居楊某，譚某找到楊某說明情況要求賠償，楊某反而指責譚某不小心，二人在爭論不休。鄰居夏某將二人爭吵視頻全程錄了下來并放到網(wǎng)上，引起了廣泛討論。本案中（ ?。?br />①楊某應承擔無過錯侵權責任
②夏某侵犯了譚某的隱私權
③夏某侵犯了楊某的名譽權
④夏某侵犯了楊某的肖像權
【考點】人身權．
【答案】C
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：10引用：3難度：0.6
相似題
-
1．李女士的寵物狗經(jīng)常在小區(qū)公共場所隨地大小便，并且未及時處理，物業(yè)公司多次提醒無果，遂將李女士遛狗的背影照片發(fā)布在小區(qū)公告欄中，對這種不文明的行為進行曝光和譴責。這引起李女士的強烈不滿，認為自己的人格受到了侮辱。對此，下列認識正確的有（ ）
①物業(yè)公司侵犯了李女士的肖像權，應賠禮道歉
②物業(yè)公司未侵犯李女士的人格權，屬正常監(jiān)督
③李女士的行為有悖公序良俗原則，應受到譴責
④物業(yè)公司侵犯了李女士的名譽權，應停止侵害發(fā)布：2024/12/13 11:0:1組卷：13引用：7難度：0.7 -
2．某小學附近有一家工廠，該工廠沒有按照國家規(guī)定處理廢氣，一遇到刮風天氣，整個小學 都籠罩在該工廠排出廢氣的當中，師生們由此常常感到頭暈。該校在與此化工廠交涉無果后，把該化 工廠告上法庭。該化工廠（ ）
①侵犯了該校師生的生命健康權
②應停止侵害，賠償損失
③侵犯了該學校的財產(chǎn)權
④侵犯了該校的名譽權發(fā)布：2024/12/17 0:0:2組卷：40引用：8難度：0.7 -
3．2019年至2021年10月，被告人張某利用其在房地產(chǎn)公司工作的機會，將多個樓盤的業(yè)主姓名、電話號碼、地址、銀行卡號碼等私密信息，轉(zhuǎn)售給黃某某等55人（均另案處理），從中牟利。2022年11月30日，人民法院公開開庭審理了這起侵犯公民個人信息罪刑事附帶民事公益訴訟案件，并依法作出一審判決。針對該案例，下列說法正確的是（ ）
①張某侵害了個人信息保護權，危害公民的信息安全
②張某應該承擔追繳非法所得并處以罰款的民事責任
③本案中還涉及個人隱私權，張某應為其行為擔責
④若張某不服一審判決，需在判決書送達后提出上訴發(fā)布：2024/12/6 20:0:1組卷：24引用：3難度：0.6
把好題分享給你的好友吧~~