為了推進(jìn)燃?xì)庀锣l(xiāng),某燃?xì)夤拘柙谌細(xì)夤艿劳ㄐ械奈ㄒ煌緩健嬆乘鶎佼a(chǎn)權(quán)的樓房外墻沿下安裝燃?xì)夤艿?。龐某以該公司的行為?shí)屬營利性行為,安裝管道應(yīng)給予一定補(bǔ)償為由。將燃?xì)夤驹V至法院。但以敗訴而告終。下列對龐某敗訴的原因分析正確的是( ?。?br />①該燃?xì)夤艿赖慕ㄔO(shè)符合國家標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)定
②當(dāng)事人龐某在行使民事權(quán)利時超過了正當(dāng)界限
③龐某作為不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)為公共設(shè)施建設(shè)提供必要便利
④民事主體的個人利益必須服務(wù)他人利益和社會公共利益
【答案】B
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:7引用:2難度:0.6
相似題
-
1.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時,被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費(fèi),并把小狗帶給李阿姨辨認(rèn)。通過辨認(rèn),李阿姨也確認(rèn)這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①寵物狗走失期間,李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④根據(jù)無過錯侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒有過錯,就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:3難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機(jī)動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點(diǎn),該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進(jìn)行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因?yàn)楣跔顒用}粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
(1)結(jié)合本案,運(yùn)用法律與生活的知識,分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請求的法律依據(jù)。
(2)運(yùn)用法律與生活的知識,分析本案判決的司法意義。發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3 -
3.閱讀材料,完成下列要求。
北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象,吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實(shí)粉絲,高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念,同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包,用于網(wǎng)絡(luò)聊天等方面。
依據(jù)所學(xué)法律知識,請你判斷如果小王將想法付諸實(shí)施是否構(gòu)成侵權(quán)并說明理由。發(fā)布:2025/1/1 22:30:1組卷:3引用:4難度:0.3
把好題分享給你的好友吧~~