黨的二十大明確指出要“加強(qiáng)個人信息保護(hù)”。某班級圍繞該主題進(jìn)行學(xué)習(xí)時,搜集到以下案例。
【基本案情】
2020年6月至9月,李某將一款可以竊取安裝者手機(jī)內(nèi)照片的軟件偽裝成“顏值檢測”軟件,以此竊取安裝者手機(jī)相冊照片1751張,其中,含有人臉信息、姓名、身份證號碼、聯(lián)系方式、家庭住址等100余條公民個人信息。2020年9月,李某又用虛擬幣在該暗網(wǎng)論壇購買“社工庫資料”,并將網(wǎng)盤鏈接分享到“業(yè)主交流”QQ群(150名成員)。2021年3月,公安機(jī)關(guān)將李某抓獲。經(jīng)查,該“社工庫資料”存儲于境外網(wǎng)盤,未查到有人下載使用,經(jīng)去除無效數(shù)據(jù)、合并去重后,該“社工庫資料”包含公民個人信息共計8100余萬條。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
2021年5月,公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。奉賢區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為,李某非法獲取并提供公民個人信息,已涉嫌侵犯公民個人信息罪,且信息數(shù)量符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定,鑒于李某主觀上沒有出售牟利的目的,客觀上未造成信息傳播、擴(kuò)散,且系初犯,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,8月10日,奉賢區(qū)人民檢察院以李某涉嫌侵犯公民個人信息罪提起公訴,提出有期徒刑三年,緩刑三年的量刑建議。
【人民法院審判過程】
庭審中,辯護(hù)人提出,本案未對涉案8100余萬條信息的真實性核實確認(rèn),數(shù)量認(rèn)定依據(jù)不足;被告人到案后如實供述自己利用黑客軟件竊取照片的事實,還主動交代公安機(jī)關(guān)未掌握的在暗網(wǎng)非法購買公民個人信息并分享至QQ群的事實,對于該事實應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
公訴人答辯指出,司法鑒定機(jī)構(gòu)去除無效信息,合并去重進(jìn)行鑒定,鑒定出有效個人信息8100余萬條,且公安機(jī)關(guān)抽樣驗證,能夠確認(rèn)涉案個人信息的真實性。
法院審理認(rèn)為,李某具有坦白情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,對其依法從寬處理,以侵犯公民個人信息罪判處李某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金。
(1)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活知識,說明該案辦理過程是如何彰顯司法公正的。
(2)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活知識,闡述該案給我們的啟示。
【考點(diǎn)】隱私權(quán).
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:16引用:2難度:0.4
相似題
-
1.閱讀材料,完成下列要求。
Z銀行到王小二家發(fā)送緊急催賬單,說他所持信用卡透支數(shù)額較大,經(jīng)多次催收仍未還款,涉嫌詐騙。王小二否認(rèn)在該銀行辦理過信用卡。后經(jīng)查詢,由于王小二的身份證丟失,張小三撿到后并辦理了信用卡。由于銀行工作失誤,此事在王小二的朋友及周圍群眾中引起了不良反應(yīng)。
結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)知識,談?wù)勍跣《哪男?quán)利受到了侵犯?請說明理由。發(fā)布:2024/12/5 1:0:2組卷:2引用:4難度:0.3 -
2.2021年7月,孫某在自己所在市R通信公司辦理了電話卡并入網(wǎng)。2022年8-12月,孫某持續(xù)收到R通信公司營銷人員撥打的推銷電話,不勝其煩。其間,孫某兩次撥打該通信公司客服電話進(jìn)行投訴,但問題并未解決。2023年2月,孫某向人民法院提起訴訟,請求R通信公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對該案例,下列分析正確的是( )
①該通信公司侵犯了孫某的隱私權(quán)
②該通信公司需承擔(dān)過錯推定責(zé)任
③該通信公司侵犯了孫某的財產(chǎn)權(quán)
④孫某需要針對訴求承擔(dān)舉證責(zé)任發(fā)布:2024/12/8 13:30:2組卷:10引用:2難度:0.7 -
3.以下為最高人民法院在2023年3月15日公布的“網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例”之一。
[基本案情]
張某等人因不滿某商家提供的游戲服務(wù),上網(wǎng)發(fā)布“差評”,該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個人賬號信息,還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認(rèn)為商家上述行為侵害其合法權(quán)益,將該商家起訴至人民法院。
[裁判結(jié)果]
審理法院判令商家立即停止公開監(jiān)控錄像,刪除微信公眾號文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述及張某等人的微信個人賬號信息,在微信公眾號發(fā)布致歉聲明,并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活知識,說明法院作出上述裁判的法律依據(jù)及其對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場發(fā)展的意義。發(fā)布:2024/12/18 14:30:1組卷:15引用:1難度:0.4
把好題分享給你的好友吧~~