[近現(xiàn)代中國社會轉(zhuǎn)型與國家治理]
材料一:1864年上海租界成立了中國近代第一個會審機關(guān)——洋涇浜北首理事衙門,并由上海道臺與英國領(lǐng)事會商組織正式法庭,通過了《洋涇浜設(shè)官會審章程》。根據(jù)章程,會審公廨為中國的司法機構(gòu),由上海道臺派一名同知主持……凡遇案件牽涉洋人到案者,必須由領(lǐng)事或領(lǐng)事派員會審。章程嚴(yán)格限制了會審公廨的管轄權(quán)和陪審官的權(quán)限。
1911年武昌起義后,由于會審公廨的讞員逃匪,駐滬領(lǐng)事團趁機接管了會審公廨并按照自己的意圖進行改組,改組后會審公廨讞員由駐滬領(lǐng)事團任命,其薪俸亦由領(lǐng)事團撥給;司法管轄權(quán)限大為擴充;取消上訴程序……
民國政府成立后,中方多次要求會審公廨恢復(fù)到辛亥革命前的狀態(tài),這種努力在國人的請愿、上海總商會的推動及中外政府雙方的照會上乃至在巴黎和會和華盛頓會議的提案中都有體現(xiàn)。但由于西方國家的阻撓,沒有取得多大的進展。
——摘編自陳策《上海公共租界法權(quán)變遷問題研究》材料二:1928年南京國民政府開展了修訂新約運動,其中取消領(lǐng)事裁判權(quán)是一重點。南京政府與英美等國展開多次談判,于1930年收回了上海公共租界內(nèi)由會審公廨演變而來的上海臨時法院,達(dá)成了取消領(lǐng)事裁判權(quán)的初步協(xié)議。直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,鑒于中國戰(zhàn)爭的重要地位和中國人民的強烈呼聲,1942年中英、中美達(dá)成了取消領(lǐng)事裁判權(quán)的協(xié)議,直到1943年中國似乎從形式上脫離了領(lǐng)事裁判權(quán)制度的桎梏。
新中國成立后的有關(guān)案件管轄的法律成果凸顯了國家主權(quán)的司法自治原則,使中國涉外法權(quán)回歸正統(tǒng)。
——摘編自胡燕《中國涉外法權(quán)變遷史研究》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識指出圍繞上海會審公廨中外雙方斗爭的趨勢及實質(zhì)。
(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識,概括影響領(lǐng)事裁判權(quán)在中國變遷的因素,并談?wù)勀銓︻I(lǐng)事裁判權(quán)在中國變遷的認(rèn)識。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:9引用:5難度:0.5
相似題
-
1.1928年,國民黨中央通過《訓(xùn)政綱領(lǐng)》,規(guī)定在“訓(xùn)政”時期,由國民黨全國代表大會“代表國民大會領(lǐng)導(dǎo)國民行使政權(quán)”,閉會期間,政權(quán)“付托國民黨中央執(zhí)行委員會執(zhí)行之”;國民黨中央政治會議負(fù)責(zé)“國民政府法之修正及解釋”。體現(xiàn)出( ?。?/h2>
發(fā)布:2025/1/2 3:0:1組卷:24引用:5難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
材料一 袁世凱繼承歷代修史慣例,于1914年開設(shè)清史館,館中執(zhí)筆者多數(shù)是清朝遺老,他們對清末革命運動或不予記載或視為亂臣賊子,且自民國以后只用干支紀(jì)年,1927年至1928年,經(jīng)張作霖?fù)芸?,《清史稿》陸續(xù)刊印。1930年,國民政府宣布禁止銷售《清史稿》。
——摘編自王鐘翰《清史稿說略》材料二 20世紀(jì)30年代,學(xué)界圍繞《清史稿》展開討論。1931年,孟森批評《清史稿》缺漏“建州衛(wèi)”,指出清朝先世為建州衛(wèi),與明朝存在附屬關(guān)系。力圖歷史地論證東三省的歸屬。1934年,容庚認(rèn)為歷代史書多有舛誤,國民政府卻唯獨禁售《清史稿》,即使與古代專制朝廷相比,也是缺乏度量的。
——摘編自周海建《南京國民政府對<清史稿>的審查及其社會因應(yīng)》材料三 20世紀(jì),有部分研究中國歷史的日本、美國學(xué)者先后提出元、清兩個少數(shù)民族建立的王朝與以往漢民族建立的大一統(tǒng)政權(quán)存在本質(zhì)屬性上的差異。這在中國史學(xué)界引發(fā)軒然大波,質(zhì)疑之聲四起。2002年,為了編寫一部體現(xiàn)時代精神的大型清史,國家決定成立清史編纂委員會,集全國清史學(xué)界之力,開啟新編《清史》工程,全書計劃3000萬字,共計92卷。
——摘編自王俊義《郭影秋與清史研究和清史編纂》等(1)根據(jù)材料一,概括北洋政府和國民政府對《清史稿》的不同態(tài)度,并結(jié)合所學(xué)知識分析國民政府所持態(tài)度的原因。
(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識,從時代背的角度分別對孟森和容庚的觀點進行解釋。
(3)根據(jù)上述材料并結(jié)合所學(xué)知識,分析21世紀(jì)新編《清史》的意義。發(fā)布:2025/1/2 3:30:1組卷:8引用:3難度:0.5 -
3.中華民國北京政府廢除歷代帝王祭祀活動,北京政府的總統(tǒng)們也沒有用國家經(jīng)費祭祀其列祖列宗。而南京國民政府將歷代帝王陵寢祭祀作為“民族掃墓節(jié)”的主要內(nèi)容,是在民族入侵的時代背景下所作的特殊文化宣傳。這集中表明近代( ?。?/h2>
發(fā)布:2025/1/2 2:0:2組卷:6引用:5難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~