關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，許多歷史學(xué)家基于史料進(jìn)行了深入的研究，但結(jié)論差異很大。閱讀下列材料：
材料一 中國正當(dāng)滿清嘉慶、道光兩朝國勢(shì)開始下降的時(shí)候，世界第一個(gè)資本主義國家--英國，已經(jīng)變成走遍世界尋求殖民地的頭等侵略國了。隨著工業(yè)的發(fā)展，英國涌現(xiàn)了許多新興工業(yè)大城，這些工業(yè)城市具有大規(guī)模的工廠，制造著各種工業(yè)品。由于英國工業(yè)的飛躍發(fā)展，提高了商品對(duì)殖民地和其他國家輸出的要求；又由于新式交通工具的使用，英國得以廣辟新市場(chǎng)和新殖民地。在印度，英國侵略勢(shì)力繼續(xù)向廣大腹地推進(jìn)，獲得剝削殖民地的無限利益。這個(gè)貪婪強(qiáng)暴而又在印度積有經(jīng)驗(yàn)的英國海盜，對(duì)滿清政府統(tǒng)治下的封建中國，抱著極大野心，一刻也不肯放松侵略的機(jī)會(huì)，是勢(shì)所必然的。      --摘編自范文瀾《中國近代史》1947年版
材料二 陳恭祿1934年完成60萬字的巨著《中國近代史》，當(dāng)時(shí)被列為大學(xué)叢書之一。他認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是中英沖突的結(jié)果，這種沖突源自于中英兩國誤會(huì)：中外政教之懸殊，夷夏之別太嚴(yán)。英國要求通商與平等往來，但北京政府不知國際關(guān)系之變遷，本于輕視外人之心理，囿于舊檔成案，視英國為藩屬之國，視為蠻夷，拒絕平等往來，因此戰(zhàn)禍之促成，自中國方面言之，殆由于官吏知識(shí)之幼稚。戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，證明了清代政治上、軍備上積弊，非留心外事，徹底改革實(shí)無國強(qiáng)之道。對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，他認(rèn)為雖然喪失了部分主權(quán)，但五口開放之后，貿(mào)易機(jī)會(huì)之大增，外商教士來華者日多，交通益變，而中國之閉關(guān)政策根本上不能生存矣！從總體上看，他對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)是正面的，從對(duì)整個(gè)事件的評(píng)價(jià)來說，他更多的強(qiáng)調(diào)中國自身的責(zé)任和對(duì)中國的積極影響。
--摘編自龔云《反映學(xué)者立場(chǎng)的中國近代史研究》請(qǐng)回答：
（1）據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)，概述范文瀾先生對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起因及后果的認(rèn)識(shí)。
（2）據(jù)材料二，概括指出史學(xué)家陳恭祿先生對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因及后果的認(rèn)識(shí)。
（3）據(jù)上述材料，指出史學(xué)家范文瀾、陳恭祿兩位先生分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的角度有何不同，結(jié)合兩部著作出版的時(shí)代背景推想他們研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的共同原因。