西方法律源遠流長，在長期的歷史演進過程中，彰顯出自身特色。閱讀材料，回答問題。
材料一   至帝政時代，羅馬法已有700余年的歷史。在這幾百年間所有的習慣、告示、元老院決議、法學家的解答等均具有法律效力，客觀上形成了內(nèi)在的矛盾和不統(tǒng)一。公元3世紀末，羅馬出現(xiàn)了私人編纂的皇帝敕令匯編，如《格里哥利安法典》《赫根摩根尼安法典》等。528年，查士丁尼組織委員會，在6年內(nèi)編成《查士丁尼法典》《學說匯纂》《法學總論》三部法律文件。查士丁尼曾認為，這三部法律成龍配套，已不必再行新的立法。但歷史在前進，事物在發(fā)展，新出現(xiàn)的社會關系在法典中有的并不能找到現(xiàn)成的答案，現(xiàn)實迫使他不得不發(fā)布新的敕令加以補充調(diào)整。查士丁尼死后，法學家將這些新的敕令匯編頒布，并稱之為《新律》，這四種法律文獻匯編在一起，稱為《國法大全》，又稱為《羅馬民法大全》。
——摘編自王明鎖《查士丁尼＜民法大全＞的歷史影響》
材料二   1066年諾曼底公爵威廉出兵入侵英格蘭，并占領之，被賢人會議推舉為國王，建立了諾曼王朝。威廉死后，幾任國王與世俗貴族的關系逐漸惡化，多數(shù)貴族恢復了法律裁判權。為此，國王與貴族達成妥協(xié)，即國王應尊重原有的盎格魯撒克遜習慣法，承認以州為據(jù)點主宰地方法院的行政司法長官的裁判權，但為了防止他們不適當?shù)臄U大權力，國王有權發(fā)布令狀，并以令狀作為所有官司在開審前必須得到的文件，無令狀則無法開審。
——據(jù)陳方正《法律與資本主義的興起》等整理材料三    美國人認為每個人都有權由“和自己同類的人”來審訊，“人民代表參加審判”。這使得陪審團制度有了更新的意義，使其成為民主的形式之一。陪審團制度作為美國獨立戰(zhàn)爭要爭取的重要權利之一，作為獨立戰(zhàn)爭的勝利果實而被寫入美國1787年憲法。因此，公民可以沿引憲法上的權利要求陪審團審理，排除職業(yè)法官的獨斷，從而以權利制約職業(yè)法官的權力。
——夏欣《美國陪審團制度及其特點》（1）根據(jù)材料一，概括“《國法大全》”形成的歷史背景，并結合所學知識，指出其在西方法律史上的歷史地位。
（2）根據(jù)材料二并結合所學，概述英國諾曼王朝在司法上采取的措施，分析這些措施產(chǎn)生的影響。
（3）根據(jù)材料三并結合所學，指出近代美國陪審團制度確立與發(fā)展的原因，分析該制度實施的積極意義。