閱讀下面的文字，完成各題。
材料一
      在互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)之初，麻省理工學(xué)院的傳媒與科技專家尼古拉斯?尼葛洛龐帝就預(yù)言了“the Daily Me”（我的日報(bào)）--一種完全個(gè)人化的報(bào)紙的出現(xiàn)。 在the Daily Me上，每個(gè)人都可以在其中挑選他喜歡的主題和看法。對于社會普通公眾中的某些人而言，是一個(gè)真正的機(jī)會，也是風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)會給商業(yè)和民主帶來不幸的結(jié)果。
      桑斯坦在其著作《網(wǎng)絡(luò)共和國》開篇生動地描述了“個(gè)人日報(bào)”現(xiàn)象。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)和網(wǎng)絡(luò)信息的劇增，我們能夠在海量的信息中隨意選擇我們關(guān)注的話題，完全可以根據(jù)自己的喜好定制報(bào)紙和雜志。每個(gè)人都擁有為自己量身定制一份個(gè)人日報(bào)的可能。這種“個(gè)人日報(bào)”式的信息選擇行為會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)繭房的形成。當(dāng)個(gè)人長期禁錮在自己所建構(gòu)的信息繭房中，久而久之，個(gè)人生活呈現(xiàn)一種定式化、程序化。長期處于過度的自主選擇，沉浸在個(gè)人日報(bào)的滿足中，失去了解不同事物的能力和接觸機(jī)會，不知不覺間為自己制造了一個(gè)“信息繭房”。
      桑斯坦解釋說，生活在“信息繭房”里，公眾就不可能考慮周全，因?yàn)樗麄冏陨淼南热胫妼⒅饾u根深蒂固。一些國家就由于這個(gè)原因走向?yàn)?zāi)難。對于生活在信息繭房的領(lǐng)導(dǎo)人和其他人而言：這是一個(gè)溫暖、友好的地方。但是，重大的錯(cuò)誤就是舒適的代價(jià)。對于私人和公共機(jī)構(gòu)而言，繭房可能變成公眾一種可怕的夢魘。
（摘編自“百度百科”）材料二
      在與“信息繭房”相關(guān)的常見討論中，最常被指責(zé)的對象，是最近幾年在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域大熱的推薦算法。推薦算法最大的賣點(diǎn)，就是能夠根據(jù)用戶的習(xí)慣與偏好，為其提供“量身定做”的個(gè)性化信息流。許多以推薦算法為核心的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，都憑著這一優(yōu)勢在市場上異軍突起。然而，事物總有兩面，這種“量身定做”常常會令人懷疑：算法的自我迭代，是否讓用戶看到的內(nèi)容越來越極端而單一？與用戶的既有認(rèn)知相異的信息，又是否會直接遭到算法的屏蔽？
      由于這些質(zhì)疑，與“信息繭房”的形象正好相符，于是，許多人都認(rèn)為“算法”是制造“信息繭房”的元兇。然而，結(jié)合“信息繭房”的原始定義，我們卻不難發(fā)現(xiàn)，這口“大鍋”并不能輕率甩給算法。
“信息繭房”的概念，是凱斯?桑斯坦在2006年提出的。當(dāng)時(shí)連互聯(lián)網(wǎng)都尚來充分普及，推薦算法根本不存在。他之所以提出這一概念，為的不是警告互聯(lián)網(wǎng)公司，而是直接提醒公眾：不要只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的信息領(lǐng)域。因?yàn)榫枚弥@種看似“舒適”的選擇，很可能將個(gè)體桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中。在這種情況下，只看到算法的影響，而忽略個(gè)體的主觀能動性，既是對問題本質(zhì)的誤讀，也是對個(gè)個(gè)體責(zé)任的逃避。
      對于推薦算法，曾經(jīng)有人總結(jié)道：“算法沒有價(jià)值觀?！痹谀撤N意義上，這句話既對也不對。之所以說它對，是因?yàn)樗惴ū旧碇皇且淮蛇壿嫿M成的代碼，它既不會主動思考，也無法形成自己的價(jià)值觀。然而，之所以說它不對，是因?yàn)樗惴ǖ谋澈罂偸谴嬖谥鴳?yīng)用算法的人，而這些應(yīng)用者的價(jià)值觀，很可能在算法的運(yùn)作過程中受到算法的放大，進(jìn)而被推向極端。推薦算法的存在，確實(shí)會讓一個(gè)對信息有明顯偏好的人，看到的信息越來越合其心意，但歸根結(jié)底，主動作出這種選擇的并不是算法，而依然是算法背后的人。
（摘編自楊鑫宇《織就“信息繭房”的人，或許就是你自己》）材料三
      從本質(zhì)上看，“信息繭房”是一種自然形成的認(rèn)知陷阱。既然是陷阱，便必然有誘餌、有偽裝；而不可能直接以其險(xiǎn)惡的真實(shí)面貌示人。在“信息繭房”這種陷阱里，起到“誘餌”作用的，便是唯有身處“信息繭房”之內(nèi)的人，才能體會到的安全感與歸屬感。每個(gè)人在內(nèi)心深處，都渴望自己的觀點(diǎn)與表達(dá)得到他人的認(rèn)同，不過在現(xiàn)實(shí)世界中。能夠做到“一呼百應(yīng)”的人注定鳳毛麟角。“信息繭房”恰恰解決了這個(gè)問題，當(dāng)一個(gè)人的信息來源完全被與其觀點(diǎn)相近的媒體或個(gè)人“包圍”時(shí)，他心中的每一個(gè)念頭，都會在這個(gè)看似眾聲喧嘩。其實(shí)無異于“回音場”的環(huán)境里得到精準(zhǔn)的呼應(yīng)。
      這種人人都能“一呼百應(yīng)”的快感，是各種不同立場每天都在激烈對撞的真實(shí)輿論場永遠(yuǎn)無法提供的東西。更重要的是，人們雖然在理智上不難理解“信息雜食”的重要性，但要直面那些和自己的立場全然對立的觀點(diǎn)與事實(shí)，確實(shí)需要拿出一點(diǎn)勇氣。離開“信息繭房”的好處，當(dāng)事人的心里未必不清楚，但是，就像自然界里剛剛學(xué)會飛翔的雛鷹離巢時(shí)的樣子一樣，又有多少人能對安全、安逸的環(huán)境全無眷戀呢？
      如果說“信息繭房”給人提供的歸屬感和安全感是陷阱的“誘餌”的話，那么這個(gè)陷阱自然也要有相應(yīng)的“偽裝”。對一般人而言，“信息繭房”最有力的偽裝，就是“獨(dú)立思考”這一社會迷思。一直以來，我們總是會在各種各樣的人口中聽到“獨(dú)立思考”的重要性。如果把“獨(dú)立思考”理解成不隨波逐流，對問題有自己的判斷，那么這當(dāng)然是一件好事。但是，在現(xiàn)實(shí)之中，卻有不少人扭曲了“獨(dú)立思考”的內(nèi)涵，將其曲解為“完全不受（和自己主觀意見不同的）外部信息影響”，以至于許多人不僅盲目拒斥自己不愿相信的信息屏蔽不同觀點(diǎn)，還言之鑿鑿地自稱善于“獨(dú)立思考”，甚至引以為豪。這也是許多人身處“信息繭房”之中而不自知的重要原因。
（摘編自楊鑫宇《識破信息陷阱的誘餌與偽裝--“信息繭房”系列談之三》）（1）下列各種現(xiàn)象中屬于“信息繭房”現(xiàn)象的一項(xiàng)是

B

B

A.因?yàn)榘嘀魅喂ぷ鞯男枰?，某老師訂閱了《班主任》《教師博覽》《中小學(xué)班主任》等雜志。
B.蘇明是寵物愛好者和關(guān)注者，最近百度新聞每天都為他推薦有關(guān)寵物的圖片視頻和新聞。
C.為了命制考試題目，命題老師從網(wǎng)上搜集了大量關(guān)于“信息繭房”的資料文獻(xiàn)進(jìn)行研讀。
D.抗戰(zhàn)勝利日，劉文同學(xué)為班上出了一期關(guān)于長沙四次會戰(zhàn)、衡陽會戰(zhàn)和常德會戰(zhàn)的手抄報(bào)。
（2）下列不屬于人們落入“信息繭房”陷阱的原因的一項(xiàng)是

A

A

A在信息繭房中，個(gè)人的先人之見將逐漸根深蒂固，這樣繭房就可能變成一種可怕的夢魘。
B.“推薦算法”能夠根據(jù)用戶自己的習(xí)慣與偏好，為用戶提供“量身定做”的個(gè)性化信息流。
C.人們渴望得到他人的認(rèn)同，而信息繭房能給人們帶來認(rèn)同感，使人獲得安全感和歸屬感。
D.有人將盲目拒斥自己不愿相信的信息、屏蔽不同的觀點(diǎn)當(dāng)成不受外界影響、善于獨(dú)立思考。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法正確的一項(xiàng)是

D

D

A.綜合來看“信息繭房”的出現(xiàn)是一把雙刃劍，可能給社會普通公眾帶來機(jī)會，也可能給商業(yè)或民主帶來不幸。
B.推薦算法會使用戶看到的信息越來越極端單一，會屏蔽與用戶認(rèn)知相異的信息，所以我們應(yīng)當(dāng)拒絕推薦算法。
C.設(shè)計(jì)推薦算法的是具有主觀能動性的程序設(shè)計(jì)員，他們的價(jià)值觀會在算法的運(yùn)作過程中被放大從而影響受眾。
D.不同于每天都有不同觀點(diǎn)激烈沖突的真實(shí)輿論場，信息繭房能讓人們從觀點(diǎn)相近的媒體或個(gè)人那里獲得快感。
（4）請說說材料二和材料三在內(nèi)容上的異同。
（5）請結(jié)合材料分析，今天我們應(yīng)當(dāng)怎樣擺脫“信息繭房”的束縛？