閱讀材料，完成下列要求。
材料一：《凡爾賽和約》要求德國割地并支付巨額戰(zhàn)爭賠款，被迫接受和約的德國對此充滿了仇恨。美國雖然實(shí)力強(qiáng)大，但主要關(guān)注美洲和亞太地區(qū)，不愿卷入歐洲事務(wù)，甚至沒有加入國聯(lián)。英、法作為凡爾賽體系的主導(dǎo)者，實(shí)力卻已大不如前，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，更加力不從心。到了20世紀(jì)30年代，面對德國對凡爾賽體系的挑戰(zhàn)，英、法只能不斷退讓，最終導(dǎo)致新的世界大戰(zhàn)爆發(fā)。所以有人說，凡爾賽體系換來的根本不是和平，只是二十年休戰(zhàn)。
——摘編自陳世陽《凡爾賽體系解體的原因分析》材料二：雅爾塔體系下，美、蘇是公認(rèn)的超級大國，兩國也互認(rèn)對方為主要談判對手，雙方對勢力范圍的劃分也體現(xiàn)了兩國均勢的原則。對于德國和日本，美蘇沒有索取過多賠款，同時還推行民主化改革，以鏟除軍國主義的土壤。聯(lián)合國的成立給中小國家提供了一個活動舞臺，中小國家獲得了更多的尊重和安全保障。羅斯福對雅爾塔體系“至少保持五十年和平抱有信心。”
——摘編自曹勝強(qiáng)《凡爾賽體系與雅爾塔體系之比較》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，概括凡爾賽體系無法換來和平的原因。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，指出凡爾賽體系與雅爾塔體系的不同，并說明羅斯福對雅爾塔體系“至少保持五十年和平抱有信心”的理由。