閱讀下面的文字，完成下面小題。
材料一：
      網(wǎng)絡(luò)文學是當代文學發(fā)展進程中出現(xiàn)的新類型，與傳統(tǒng)文學有密不可分的關(guān)系。沒有傳統(tǒng)文學作為基礎(chǔ)，單純靠超鏈接、互動和商業(yè)運作手段，網(wǎng)絡(luò)文學不可能有今天的成就。在文學史的視域中，接續(xù)傳統(tǒng)文學評論，是網(wǎng)絡(luò)文學評論向前發(fā)展的必由路徑。
      從網(wǎng)絡(luò)文學誕生到現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)文學評論經(jīng)歷了兩個重要階段：一是論證網(wǎng)絡(luò)文學的合法性，二是探求網(wǎng)絡(luò)文學的經(jīng)典化。
      傳統(tǒng)文學是評價網(wǎng)絡(luò)文學的重要參照系。網(wǎng)絡(luò)文學和傳統(tǒng)寫作都是文學，都要遵循文學自身的標準，同時網(wǎng)絡(luò)文學顛覆了傳統(tǒng)寫作的話語權(quán)，人人都可寫作；其文字表述的率真和緊貼內(nèi)心的鮮活語言，很多時候是傳統(tǒng)作家所缺乏的。要在文學史視域中觀照網(wǎng)絡(luò)文學，離開了傳統(tǒng)文學，我們無法正確評價網(wǎng)絡(luò)文學。在學術(shù)界，要論證網(wǎng)絡(luò)文學的合法性，不少學者把它同戲曲等傳統(tǒng)藝術(shù)類型進行比較，尋找它們在合法化進程中的共通性，如都有一個逐步被接受的過程等。時至今日，論證網(wǎng)絡(luò)文學合法性的任務(wù)已基本完成。
      網(wǎng)絡(luò)文學評價體系及網(wǎng)絡(luò)文學的經(jīng)典化問題是它的下一個目標。顯然，對網(wǎng)絡(luò)文學經(jīng)典化的論述，必須要有文學史的視域。只有厘清網(wǎng)絡(luò)文學對傳統(tǒng)文學的繼承與超越，才能進行合理評價。需要指出的是，網(wǎng)絡(luò)文學經(jīng)典化的任務(wù)還遠未完成，還要進一步論證哪些網(wǎng)絡(luò)文學經(jīng)典是文學的經(jīng)典。而當前網(wǎng)絡(luò)文學經(jīng)典化存在兩個誤區(qū)：一是用傳統(tǒng)文學的標準看待網(wǎng)絡(luò)文學，二是另立一個全新的標準。劉勰在《文心雕龍?時序》中提出，“時運交移，質(zhì)文代變”。如果單純用傳統(tǒng)文學的標準，顯然沒有考慮到網(wǎng)絡(luò)文學是文學發(fā)展進程中的新類型，在創(chuàng)作、作品和接受等方面都有許多新特點。而完全拋開傳統(tǒng)文學理論，實際上是否定了網(wǎng)絡(luò)文學與傳統(tǒng)文學的文學共性。
      恩格斯在《詩歌和散文中的德國社會主義》一文中指出，“我們絕不是從道德的、黨派的觀點來責備歌德，而只是從美學和歷史的觀點來責備他”?！懊缹W和歷史的觀點”相統(tǒng)一的批評原則，不論是傳統(tǒng)文學，還是網(wǎng)絡(luò)文學，都應遵循。有些網(wǎng)絡(luò)文學寫手只追求作品好看，希望獲得較高的點擊率。但若只滿足于此，則是遠遠不夠的。好的文藝作品必然是真善美的統(tǒng)一，是思想性與藝術(shù)性的統(tǒng)一，它既能反映歷史真實，又能給人以美的享受。因此，網(wǎng)絡(luò)文學評論需要在傳統(tǒng)文學理論的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新。
      當下，網(wǎng)絡(luò)文學評論與傳統(tǒng)文學結(jié)合得還不夠。符合網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展規(guī)律的網(wǎng)絡(luò)文學評論，不僅能引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作，而且能對傳統(tǒng)文學愛好者和研究者有啟示作用，這才是整個文學界需要的文學評論。
（摘編自王澤慶《網(wǎng)絡(luò)文學評論與傳統(tǒng)文學的關(guān)聯(lián)》）
材料二：
      中國網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展已有20年時間。當下，面對紛繁復雜的網(wǎng)絡(luò)文學，網(wǎng)絡(luò)文學研究和評論尚有待提升和加強。
      新世紀以來，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學是否具有文學價值的爭論曾延續(xù)近十年。隨著研究不斷深入拓展，最初的概念之爭、特征之辨、傳播探析等理論問題均已有所建樹。但不少研究仍停留于現(xiàn)象描述，部分研究者不具備線上作品閱讀經(jīng)驗、欠缺業(yè)態(tài)分析把握能力、習慣生搬硬套傳統(tǒng)理論進行架空式批評；常見的粉絲評論雖具有批評活力，但大多缺乏系統(tǒng)性；專注于作品點擊量、排行榜等數(shù)據(jù)量化的產(chǎn)業(yè)評論，又往往只強調(diào)網(wǎng)絡(luò)文學商業(yè)屬性，美學維度和價值維度付之闕如。
      面對網(wǎng)絡(luò)文學迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學理論批評迫切需要深入研究網(wǎng)絡(luò)文學表達機制和文體特征，在學理上把握網(wǎng)絡(luò)文學并達成學術(shù)共識。評論者首先要認識到，網(wǎng)絡(luò)文學雖數(shù)量龐大，但并未達到文學成熟的高度。其次，不能一味放大其商業(yè)烙印，止步于對網(wǎng)絡(luò)文學商業(yè)價值的評估，忽略文學本體層面的專業(yè)評論。與此同時，網(wǎng)絡(luò)文學研究者應當對寫作者提出警示，即無論是今天所倡導的現(xiàn)實題材創(chuàng)作，還是純幻想類的玄幻題材，作品的趣味格調(diào)有待提升、作品中存在的倫理道德問題有待解決。
      階段性總結(jié)網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作規(guī)律、積極建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)文學評價體系、引導網(wǎng)絡(luò)文學價值追求，也是網(wǎng)絡(luò)文學理論評論者肩負的責任。網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)場紛繁復雜，從文學本體至網(wǎng)絡(luò)文學產(chǎn)業(yè)、從青少年閱讀風尚到媒介融合的影響，都需要網(wǎng)絡(luò)文學評論者不斷擴大研究領(lǐng)域，聚焦前沿問題，及時回應網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展中的實踐問題。
      與傳統(tǒng)文學評論相比，網(wǎng)絡(luò)文學評論的挑戰(zhàn)更在于評價對象的復雜性。網(wǎng)絡(luò)文學遠非傳統(tǒng)的文學文本那么純粹單一，它復雜多面，融合了當前的主流文化和亞文化、本土文化和外來文化，體現(xiàn)不同代際的心聲。這就需要網(wǎng)絡(luò)文學評論者具有足夠開闊的視野，充分調(diào)動文化學、社會學、傳播學等多學科的理論資源。網(wǎng)絡(luò)文學在走出國門，進入更大傳播領(lǐng)域的同時，還要面對新的評價標準。這對于創(chuàng)作者和評論者來說，無疑又是一重挑戰(zhàn)。
      在實現(xiàn)中華民族偉大復興進程中，網(wǎng)絡(luò)文學也肩負著歷史使命。網(wǎng)絡(luò)文學評論者既要積極引導創(chuàng)作者深入生活、積極反映現(xiàn)實，通過網(wǎng)絡(luò)文學獨特傳播優(yōu)勢，傳遞正能量；又要直視網(wǎng)絡(luò)文學本體和文化問題，潛心于作家作品研究，與廣大網(wǎng)絡(luò)文學愛好者共同創(chuàng)造中國網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的美好前景。
（摘編自張知干《強化網(wǎng)絡(luò)文學評論》）
（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

C

C

A.網(wǎng)絡(luò)文學需要以傳統(tǒng)文學作為基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)文學評論亦需要在傳統(tǒng)文學理論的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新。
B.作者引用劉勰“時運交移，質(zhì)文代變”之語，意在強調(diào)“必須要有文學史的視域”看待網(wǎng)絡(luò)文學經(jīng)典化。
C.粉絲評論專注于作品點擊量、專業(yè)研究者架空式批評等導致網(wǎng)絡(luò)文學評論缺少美學、價值維度。
D.網(wǎng)絡(luò)文學復雜多面，融合了當前主流文化和亞文化等文化的特點，給網(wǎng)絡(luò)文學評論帶來極大挑戰(zhàn)。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法正確的一項是

C

C

A.中國網(wǎng)絡(luò)文學評論經(jīng)歷了論證網(wǎng)絡(luò)文學的合法性和探求網(wǎng)絡(luò)文學的經(jīng)典化兩個重要階段，而后一階段的任務(wù)已基本完成。
B.目前網(wǎng)絡(luò)文學尚未達到文學成熟的高度；網(wǎng)絡(luò)文學評論不能評估其商業(yè)價值，而應從文學本體學理層面進行專業(yè)的評論。
C.網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展中存在的各種實踐問題，提醒網(wǎng)絡(luò)文學理論評論者肩負起擴大研究領(lǐng)域、聚焦前沿問題、及時回應的責任。
D.引導創(chuàng)作者深入生活、積極反映現(xiàn)實，通過網(wǎng)絡(luò)文學獨特傳播優(yōu)勢，傳遞正能量，是網(wǎng)絡(luò)文學評論者目前最重要的任務(wù)。
（3）根據(jù)材料內(nèi)容，下列選項中最全面最準確體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學評論應當“引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作，而且能對傳統(tǒng)文學愛好者和研究者有啟示作用”這一觀念的一項是

B

B

A.以純粹的“網(wǎng)絡(luò)性”視角介入網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)場，偏向技術(shù)性、實驗性的分析。
B.遵循“美學和歷史的觀點”相統(tǒng)一批評原則，客觀評價各類網(wǎng)絡(luò)文學作品。
C.放眼全球的數(shù)字文化潮動，重點突出進一步拓展網(wǎng)絡(luò)文學外延式批評空間。
D.以“文學性”眼光審視各種類型的網(wǎng)絡(luò)文學，淡化其與新媒介的依存關(guān)系。
（4）請簡要分析材料二的論證思路。
（5）材料一的作者認為“在文學史的視域中，接續(xù)傳統(tǒng)文學評論，是網(wǎng)絡(luò)文學評論向前發(fā)展的必由路徑”。請結(jié)合材料，簡要概括其理由。