樹立法治意識
[案例剖析]2021年3月8日，臨沂經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理一起高空拋物罪案。被告人孫某（男，24歲）因犯高空拋物罪被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。
（1）分析上述案例，我們可知：孫某的行為屬于①犯罪（刑事違法）犯罪（刑事違法）行為，該行為所具有的基本特征是②嚴(yán)重社會危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性嚴(yán)重社會危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性。
[行動思考]某機場二十余名乘客因航班延誤，航空公司沒及時給予合理的解釋和賠償而情緒
失控，沖入跑道逼停飛機，上演了“攔機維權(quán)”的鬧劇，后公安機關(guān)根據(jù)航空安全保衛(wèi)條例，對領(lǐng)頭乘客處以治安處罰。
（2）“攔機維權(quán)”被處罰，引發(fā)我們怎樣的思考？
[合理建議]以下是某校八年級學(xué)生對當(dāng)?shù)匚闯赡耆朔缸镌虻恼{(diào)查統(tǒng)計：
| 原因 | 父母吵架、離婚或單親，留守兒童管束不嚴(yán) | 通過媒體接觸大量兇殺、暴力、色情等信息并模仿 | 一時沖動 | 結(jié)交不良少年并被脅迫 |
| 比例 | 75.27% | 40.35% | 20.23% | 30.27% |
【答案】犯罪（刑事違法）；嚴(yán)重社會危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：2引用：1難度：0.4
相似題
-
1．方某先后獵捕了多條江西省級重點保護(hù)動物眼鏡蛇。經(jīng)人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。對此，下列看法正確的有（ ?。?br />①方某的行為具有嚴(yán)重的社會危害性
②法律是由國家強制力保障實施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布：2024/12/28 4:0:1組卷：17引用：3難度：0.6 -
2．劉某因販毒、搶劫，被人民法院判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金6萬元，賠償原告經(jīng)濟損失15萬元。分析案例，下列觀點正確的是（ ）
發(fā)布：2024/12/28 3:30:1組卷：316引用：59難度：0.7 -
3．直播帶貨頻“翻車”，需要消費者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
（1）判斷主播廖某的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為，并說明理由。材料一：案例回顧 材料二：相關(guān)鏈接 2021年6月，上海市警方偵破首例網(wǎng)紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經(jīng)上海楊浦區(qū)法院審理，依據(jù)《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 
為進(jìn)一步加強網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導(dǎo)意見》，這充分保障用戶知情權(quán)、選擇權(quán)和隱私權(quán)等合法權(quán)益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)直播；加大對各類侵害網(wǎng)民權(quán)益行為的打擊力度。
（2）綜合上述材料和所學(xué)知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應(yīng)如何理性參與網(wǎng)絡(luò)生活？發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：34引用：3難度：0.4
相關(guān)試卷