2020年5月24日，16周歲的高中生劉某將其發(fā)明的“復(fù)合式破碎錘”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)實(shí)用新型專利，同年11月24日獲得專利授權(quán)。2021年3月，M公司和劉某訂立了5萬(wàn)元購(gòu)買該實(shí)用新型專利的合同。但因劉某父母的反對(duì)，該轉(zhuǎn)讓合同未能生效。2023年6月，劉某發(fā)現(xiàn)董某生產(chǎn)銷售的“復(fù)合式破碎錘”與自己的專利產(chǎn)品特征完全相同。為此，劉某以侵犯專利權(quán)為由將董某訴至法院。
| 民事起訴狀 原告：劉某 被告：董某 訴訟請(qǐng)求① 事實(shí)理由② 此致XX人民法院 附：證據(jù) 劉某 2023年6月X日 |
（1）分析該實(shí)用新型專利轉(zhuǎn)讓合同未能生效的原因。
（2）請(qǐng)將劉某的民事訴訟狀的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由補(bǔ)充完整。
（3）本案中劉某提供證據(jù)的法律依據(jù)。
【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/7/10 8:0:8組卷：1引用：2難度：0.2
相似題
-
1．張某（女）與李某（男）婚后育有一女。因夫妻感情不和分居，某日劉某（系李某母親）將8個(gè)月大尚在哺乳期的孫女“抱走”藏匿。期間，張某想要通過(guò)離婚訴訟，獲得撫養(yǎng)權(quán)，因李某不同意法院未準(zhǔn)離婚。離婚訴訟失敗后，張某起訴男方侵犯她對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，一審張某敗訴，張某不服提起上訴，二審張某重新提交了證據(jù)，勝訴。據(jù)此，下列說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①?gòu)埬澈屠钅吃陔x婚過(guò)程中因孩子監(jiān)護(hù)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，可以申請(qǐng)仲裁
②證據(jù)是訴訟的靈魂，本案件實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則
③本案中作為被告的李某有權(quán)委托辯護(hù)人為其辯護(hù)幫助其進(jìn)行訴訟
④合法合理行使監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)以最大程度保障未成年人權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)發(fā)布：2024/12/19 13:30:1組卷：13引用：5難度：0.7 -
2．住戶林阿姨在小區(qū)11棟樓下曬太陽(yáng)，突然高空墜落一塊石塊，將林阿姨砸傷。該小區(qū)11棟2單元共住有64戶，其中1樓4戶。派出所接到報(bào)案后逐層逐戶進(jìn)行調(diào)查；2家正在裝修，均處于尾期，且室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)相似的石塊，也沒(méi)有明顯的墻體脫落痕跡；在單元頂層進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，排除從頂層直接拋物的可能。據(jù)此，下列判斷正確的是（ ?。?br />①正在裝修的2家可以不承擔(dān)林阿姨受傷的責(zé)任
②林阿姨的損害是因石塊砸傷的事實(shí)，由林阿姨提供證明責(zé)任
③根據(jù)情理法，該小區(qū)案例適用相鄰法原則解決
④若無(wú)法提供證據(jù)，未排除居民應(yīng)向林阿姨提供賠償發(fā)布：2024/12/19 16:30:1組卷：10引用：5難度：0.6 -
3．戶籍在A縣的甲常年在B地居住，因做生意需要，向在C地的好友乙借款20萬(wàn)元，并寫下欠條約定三年內(nèi)歸還。后來(lái)，因生意經(jīng)營(yíng)不善，甲遲遲未能歸還借款。無(wú)奈之下，乙向法院提起訴訟。在本案中（ ?。?br />①法庭辯論階段，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示相關(guān)證據(jù)
②乙應(yīng)當(dāng)向B地基層人民法院提起訴訟
③乙出示的寫有借款20萬(wàn)元的欠條屬于物證
④有理未必能勝訴，證據(jù)才是關(guān)鍵所在發(fā)布：2024/12/20 0:0:1組卷：12引用：8難度：0.6
把好題分享給你的好友吧~~