【從史料中探尋歷史真相】
材料一：惟行至東交民巷口，公使館方面以無(wú)中國(guó)政府執(zhí)照不許通行，乃舉代表數(shù)名，赴各使館接洽，其他眾學(xué)生等乃轉(zhuǎn)而赴東城趙家樓曹汝霖宅內(nèi)，警察等阻攔不住，擁入尋覓曹汝霖，曹已避去。當(dāng)時(shí)學(xué)生舉動(dòng)非常文明，而因警察之干涉手段惹起學(xué)生之反抗，無(wú)意中將宅內(nèi)電燈碰破，遂至宅內(nèi)起火。
——《學(xué)生界之大風(fēng)潮》，《京報(bào)》1919年5月5日材料二：是時(shí)章氏自公府宴會(huì)歸，身穿禮服，正在曹宅，不防該生等陡然闖入。章氏急難逃避，遂被群眾所毆，受傷甚重。群眾因搜索曹氏未得，其中暴烈分子遂舉火焚房。當(dāng)時(shí)火焰沖空，人生鼎沸，曹氏鄰舍家家閉門(mén)，恐懼不堪。當(dāng)該生等在中華門(mén)齊集時(shí)，警察廳僅傳知各區(qū)巡警注意所往，不料其有此種暴烈之舉動(dòng)也……旋經(jīng)大總統(tǒng)傳緊急命令，提署暨警察廳逮捕肇事首魁。
——《北京學(xué)生大騷動(dòng)》，《順天時(shí)報(bào)》（日本漢文報(bào)紙），1919年5月5日（1）兩則史料報(bào)道的是哪一歷史事件？其內(nèi)容有何異同？
（2）你認(rèn)為導(dǎo)致兩則史料對(duì)同一歷史事件報(bào)道不同的原因是什么？
（3）要全面了解這一事件的真相，還需要補(bǔ)充哪方面的史料？