甲新能源科技股份有限公司于2011年成立,專注于新能源汽車動力電池系統(tǒng)、儲能系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。該公司的動力和儲能電池等所有技術(shù)都向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了專利并獲得批準(zhǔn)。于2015年成立的乙公司也是一家從事電池生產(chǎn)的公司。2021年7月,甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司制造和銷售的正極極片、鋰離子電池、動力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動力電池等產(chǎn)品擅自使用了自己公司的多項發(fā)明,造成甲公司損失。于是甲公司向法院提起侵犯專利權(quán)的訴訟。2022年10月30日,法院作出一審判決,判決乙公司侵權(quán)。
結(jié)合本案,運用《法律與生活》的相關(guān)知識,回答下列問題:
(1)甲公司可以提出哪些訴訟請求。
(2)本案中甲公司應(yīng)提供哪些證據(jù),并說明理由。
(3)從專利權(quán)的角度分析法院判決乙公司侵權(quán)的理由。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:32引用:2難度:0.3
相似題
-
1.李某經(jīng)營一個微信公眾號,其推送的文章中使用的配圖由插畫師張某提供,價格為每圖50元。某日,李某發(fā)現(xiàn)某自媒體平臺發(fā)布的一篇文章與他上期推送的文章內(nèi)容基本重合,配圖完全一樣,李某遂將該自媒體平臺告上法庭。本案例中( ?。?br />①該自媒體平臺侵犯了李某作品的復(fù)制權(quán)
②文中配圖的著作權(quán)屬于李某和張某共有
③文章和插畫的著作權(quán)均不能轉(zhuǎn)讓
④李某可要求該自媒體平臺賠償損失并道歉發(fā)布:2024/12/15 16:30:6組卷:70引用:8難度:0.5 -
2.北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京版權(quán)保護中心攜手打造了“版權(quán)鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”。
在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域,經(jīng)常出現(xiàn)作品來源不清、授權(quán)不規(guī)范、市場機制失靈等問題。為推動版權(quán)糾紛高效化解,北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布“版權(quán)鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”、促進著作權(quán)登記和司法審判“雙標(biāo)統(tǒng)一”,實現(xiàn)版權(quán)鏈與天平鏈“雙鏈協(xié)同”,開創(chuàng)了全國首個版權(quán)領(lǐng)域的行政司法協(xié)同治理機制。資料卡
版權(quán)證書鏈、版權(quán)交易鏈和版權(quán)保護鏈合稱版權(quán)鏈。這三組鏈相輔相成,共同構(gòu)成了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的可信數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。
天平鏈?zhǔn)潜本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院主導(dǎo)建立的區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺,形成了法院、公證處、司法鑒定所、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺參與的聯(lián)盟鏈數(shù)據(jù)治理生態(tài)。
結(jié)合材料,運用所學(xué)知識,說明打造“版權(quán)鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”的法治價值。發(fā)布:2024/12/19 3:30:1組卷:34引用:6難度:0.4 -
3.2022北京冬奧會點燃了全國人民的冰雪熱情,帶火了吉祥物“冰墩墩”。同時,針對“冰墩墩”的侵權(quán)行為也時有發(fā)生。下列行為不構(gòu)成侵權(quán)的有( ?。?br />
吉祥物“冰墩墩”是北京冬奧組委的重要財產(chǎn),北京冬奧組會對“冰墩墩”的形象依法享有著作權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán),外觀設(shè)計專利權(quán),對“冰墩墩”中英文名稱還依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。
——節(jié)選自《北京冬奧組委關(guān)于冬奧會吉祥物“冰墩墩”的使用規(guī)范》
②某同學(xué)在美術(shù)課堂上對“冰墩墩”進行臨摹、繪畫
③某記者在報道冬奧會時將拍攝到的“冰墩墩”用于新聞稿
④某畫家利用“冰墩墩”的形象、設(shè)計元素進行漫畫創(chuàng)作并公開發(fā)表發(fā)布:2024/12/18 14:30:1組卷:18引用:8難度:0.5
把好題分享給你的好友吧~~