以下是李果某一天的“所聞”“所見”“所感”。閱讀材料，回答問題。
| 【所聞】全國人大常委會審議的刑法修正案（十一）草案三審稿規(guī)定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 | 【所見】李果跟張強(qiáng)在上學(xué)的路上看到同學(xué)王明跟一群社會青年在破壞路燈，張強(qiáng)跑過去制止，但他們不僅沒有停止破壞行為，還嘲笑張強(qiáng)多管閑事，圍攻張強(qiáng)，李果上前極力勸說，但勸說無效，這時李果…… | 【所感】晚上回到家，李果感慨萬千：同學(xué)王明在小學(xué)是個品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，上初中后卻結(jié)交了一群不良社會青年，經(jīng)常跟他們一起在街上晃蕩，去網(wǎng)吧玩游戲，無心學(xué)習(xí)，三次被學(xué)校紀(jì)律處分，甚至進(jìn)過派出所。今天竟然還想動手打張強(qiáng)，按照他這樣發(fā)展下去，后果不堪設(shè)想。 |
【善應(yīng)對】（2）看見張強(qiáng)被欺負(fù)，李果的正確做法是什么？請說明你的理由。
【談感悟】（3）上述材料對未成年人加強(qiáng)自我防范、做合格公民有何啟示？
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：12引用：3難度：0.4
相似題
-
1．方某先后獵捕了多條江西省級重點保護(hù)動物眼鏡蛇。經(jīng)人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。對此，下列看法正確的有（ ?。?br />①方某的行為具有嚴(yán)重的社會危害性
②法律是由國家強(qiáng)制力保障實施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布：2024/12/28 4:0:1組卷：17引用：3難度：0.6 -
2．直播帶貨頻“翻車”，需要消費者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
（1）判斷主播廖某的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為，并說明理由。材料一：案例回顧 材料二：相關(guān)鏈接 2021年6月，上海市警方偵破首例網(wǎng)紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經(jīng)上海楊浦區(qū)法院審理，依據(jù)《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 
為進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導(dǎo)意見》，這充分保障用戶知情權(quán)、選擇權(quán)和隱私權(quán)等合法權(quán)益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)直播；加大對各類侵害網(wǎng)民權(quán)益行為的打擊力度。
（2）綜合上述材料和所學(xué)知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應(yīng)如何理性參與網(wǎng)絡(luò)生活？發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：34引用：3難度：0.4 -
3．劉某因販毒、搶劫，被人民法院判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金6萬元，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬元。分析案例，下列觀點正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/28 3:30:1組卷：316引用：59難度：0.7