閱讀下面的文字,完成各題。
詩的境界產(chǎn)生的第一個條件是直覺所“見”的意象,第二個條件則是所“見”意象必恰能表現(xiàn)一種情趣,“見”為“見者”的主動,不純粹是被動的接收。所見對象本為生糙零亂的材料,經(jīng)“見”才具有它的特殊形象。比如天上的北斗星本為七個錯亂的光點,和它們鄰近星都是一樣,但是現(xiàn)于見者心中的則為像斗的一個完整的形象。仔細(xì)分析,凡所見物的形象都有幾分是“見”所創(chuàng)造的,“見”為直覺時尤其是如此。凝神觀照之際,心中只有一個完整的孤立的意象,無比較,無分析,無旁涉,結(jié)果常致物我由兩忘而同一,我的情趣與物的意態(tài)遂往復(fù)交流,不知不覺之中人情與物理互相滲透。比如注視一座高山,我們仿佛覺得它從平地聳立起,挺著一個雄偉峭拔的身軀,在那里很鎮(zhèn)靜地莊嚴(yán)地俯視一切。美學(xué)家稱這種現(xiàn)象為“移情作用”。
移情作用是否發(fā)生以及發(fā)生時的深淺程度都隨人隨時隨境而異。大地山河、風(fēng)云星斗原來都是死板的東西,我們往往覺得它們有情感,有生命,有動作,這就是移情作用的結(jié)果。比如云何嘗能飛?泉何嘗能躍?我們卻常說云飛泉躍。山何嘗能鳴?谷何嘗能應(yīng)?我們卻常說山鳴谷應(yīng),詩文的妙處往往都從移情作用得來。
從移情作用我們可以看出內(nèi)在的情趣常和外來的意象相互融合和影響。比如欣賞自然風(fēng)景,一方面說,心情隨風(fēng)景千變?nèi)f化,睹魚躍鳶飛而欣然自得,聞胡笳暮角則黯然神傷;另一方面說,風(fēng)景也隨心情而變化生長,心情千變?nèi)f化,風(fēng)景也隨之千變?nèi)f化,惜別時蠟燭似乎垂淚,興到時青山亦覺點頭。這兩種貌似相反而實相同的現(xiàn)象就是從前人所說的“即景生情,因情生景”。情恰能稱景,景也恰胞傳情,情、景相契無間,這才是詩的理想境界。每個詩的境界都必有“情趣”和“意象”兩個要素,即“情”與“景”。我們時時生活在情趣里,卻很少能將情趣化為詩。我們抬頭一看,或是閉目一想,無數(shù)的意象紛至沓來,但是只有極少數(shù)才能成為詩的意象。因為意象必須有情趣來融化它們,貫注它們,才有圓滿渾整的境界。所以說,詩的境界是情趣和意象的契合。
情趣和意象的契合才能產(chǎn)生詩的理想境界,但宇宙中萬事萬物卻常在變化發(fā)展中,沒有絕對相同的情趣,自然也就沒有絕對相同的景象。情趣不同,那么景象雖似同而實不同。比如陶潛在“采菊東籬下,悠然見南山”(《飲酒》)時,杜甫在見到“造化鐘神秀,陰陽割昏曉”(《望岳》)時,李白在覺得“相看兩不厭,惟有敬亭山”(《獨坐敬亭山》)時,都見到了山的美。在表面上景象都是山,在實際上卻因?qū)ι截炞⒌那槿げ煌饔胁煌木辰?。因此,我們可以說,每首詩的境界都是作者自己的創(chuàng)造。
這個道理也同樣適用于詩的欣賞。無論是欣賞還是創(chuàng)造,都必須見到一種詩的境界。就情景契合的境界來說,欣賞與創(chuàng)造并無分別。比如姜夔的詞句“數(shù)峰清苦,商略黃昏雨”就含有情景契合的境界。他在創(chuàng)作這句詞時,須先從自然中見到這種意境,感到這種情趣,然后拿這九個字把它傳達(dá)出來。在見到那種境界時,他必覺得它有趣,于是創(chuàng)造也就在欣賞中完成了。當(dāng)然,讀者在讀他的這句詞而見到他所見到的境界時,也是在欣賞中進(jìn)行創(chuàng)造。讀者所見到的意象和所感到的情趣,相比姜夔和其他讀者所見到和感到的便不能絕對相同。
其實,每個人領(lǐng)略到的境界都是性格、情趣和經(jīng)驗的返照,而性格、情趣和經(jīng)驗是彼此不同的,所以無論是欣賞自然風(fēng)景或是讀詩,各人對境界的感受是不一樣的。不但如此,同是一首詩,你今天讀所得到的和明天讀所得到的也不可能完全相同,因為性格、情趣和經(jīng)驗是生生不息的。欣賞一首詩就是再造一首詩。每次再造時,都要憑當(dāng)時當(dāng)境的整個的情趣和經(jīng)驗做基礎(chǔ),所以每時每境所再造的都必定是一首新鮮的詩。所以,無論是創(chuàng)造還是欣賞,真正的詩的境界是無限的、永遠(yuǎn)新鮮的。
朱光潛認(rèn)為,要所見的境界成為詩的境界,“見”的作用非常關(guān)鍵。它必須具備的一個重要條件是,“詩的‘見’必為直覺?!睆目肆_齊的觀點得知,“見”所生的“覺”有兩種,一為“知覺”,一為“直覺”。知覺是“對于諸事物中關(guān)系的知”,也就是“名理的知”。正如我們觀察一個人,假使首先想到的是“他是一個學(xué)生”“他是某某的兒子”等等,那么見到的便是名理的知覺;如果看到的僅僅是他自身的形象,比如他的笑容、他眼睛里的光芒等等,如同在凝視一幅人物畫,無形中割斷他的社會關(guān)系,這時所見的就是“直覺”了。直覺見出詩的境界,因此詩的境界中是“‘直覺的知’的內(nèi)容而不是‘名理的知’的內(nèi)容”。
朱光潛認(rèn)為思考和聯(lián)想對于詩自然有重要的作用,但思考和聯(lián)想是直覺前的一種準(zhǔn)備和醞釀。在經(jīng)過思索和聯(lián)想后,思路于瞬間豁然開朗、暢通無阻。境界通常是突然顯現(xiàn)于這種靈感來臨的一剎那,使人頓時心懷澄明、別無旁騖。直覺的知和名理的知在一定情況下可以互相轉(zhuǎn)化,但不可能同時存在、同時進(jìn)行,這一點在“見”時猶為重要?!霸诿栏薪?jīng)驗中心所以接物者只是直覺而不是知覺和概念;物所以呈現(xiàn)于心者是它的形象本身而不是與它有關(guān)系的事項,如實質(zhì)、成因、效用、價值等意義?!痹谒伎己吐?lián)想時,決不可能同時進(jìn)入到詩的境界之中,而在此后的凝神觀照階段,必須忘卻外在一切,聚集所有的意識將詩的內(nèi)容看成具體的形象從而烘托出生動的情境,整個人才投入到當(dāng)中去。“意象的孤立絕緣是美感經(jīng)驗的特征。在觀賞的一剎那中,觀賞者的意識只被一個完整而單純的意象占住,微塵對于他便是大千;他忘記時光的飛馳,剎那對于他便是終古?!?br />(摘編自劉曉寧《論朱光潛的詩學(xué)》)(1)下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析,正確的一項是 DD
A.一切所見物形象幾乎都是“見”所主動創(chuàng)造的,尤其是當(dāng)“見”為直覺時。
B.每首詩都必有“情趣”和“意象”兩個要素,即“情”與“景”,二者相契。
C.人與人性格、情趣和經(jīng)驗的差異,導(dǎo)致了不同的人對境界的感受有高下之分。
D.直覺的知和名理的知不可能同時存在,也絕不可能同時進(jìn)入到詩的境界之中。
(2)根據(jù)材料內(nèi)容,下列說法不正確的一項是 CC
A.辛棄疾《賀新郎》詞“我見青山多嫵媚,料青山見我應(yīng)如是”自有一種境界,這就是“移情”的作用。
B.“情恰能稱景,景也恰能傳情”,“恰能”是情景契合的最理想程度,情景相契無間,才能見出圓滿渾整的境界。
C.詩的境界是意象與情趣的契合,而無論是欣賞還是創(chuàng)造,都必須見到一種詩的境界。故欣賞與創(chuàng)造實沒有本質(zhì)區(qū)別。
D.若詩人作詩時沒有在直覺之前進(jìn)行思考和聯(lián)想,就難以捕捉一剎那的靈感,從而生成詩歌的境界。
(3)結(jié)合材料內(nèi)容,下列選項中不能充分體現(xiàn)關(guān)于“詩的境界”論述的一項是 BB
A.煙柳畫橋,風(fēng)簾翠幕,參差十萬人家。
B.蠶叢及魚鳧,開國何茫然。
C.風(fēng)急天高猿嘯哀,渚清沙白鳥飛回。
D.二十四橋仍在,波心蕩、冷月無聲。
【答案】D;C;B
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:9引用:4難度:0.6
相似題
-
1.閱讀下面甲乙兩文,完成下列各題。
甲
憐憫是人的天性(節(jié)選)
(法國)盧梭 ①我們不可像霍布斯那樣,因為人沒有任何善的觀念,便認(rèn)為人天生是惡人:因為人不知道什么是美德,便認(rèn)為人是邪惡的;人從來不對他的同類效勞,因為他認(rèn)為他對他們沒有任何義務(wù);人自認(rèn)為他有取得自己所需之物的權(quán)利,因此便以為他自己是整個宇宙的唯一的主人。既然這位作者是根據(jù)他自己提出的原則進(jìn)行推理的,他的論點就應(yīng)該這樣來表述:我們在自然狀態(tài)中對保護(hù)我們自己的生存的關(guān)心,絲毫不妨礙他人對保護(hù)他自己的生存的關(guān)心的,因此這個狀態(tài)是有利于和平的,是適合于人類的。然而他在書中所說的話卻恰恰相反,因為他把為了滿足許許多多欲望而產(chǎn)生的需要,與野蠻人為了保護(hù)自己的生存而產(chǎn)生的需要混為一談了:其實,這些欲望乃是社會造成的,而且,正因為人的欲望叢生才使法律成為必需的東西。既然布斯認(rèn)為惡人是一個強(qiáng)壯的孩子,那我們就要問:野蠻人是否也是一個強(qiáng)壯的孩子?如果我們承認(rèn)他是一個強(qiáng)壯的孩子,那該得出什么樣的結(jié)論呢?如果這個人強(qiáng)壯的時候也像他柔弱的時候那樣依賴他人,那么,什么過分的事他干不出來呢?他的母親如果不及時喂他奶,他就會打她;如果他覺得他的弟弟招他討厭,他就會掐死他;如果別人碰撞了他或打擾了他,他就會咬別人的腿。說自然狀態(tài)中的人是強(qiáng)壯的,與說自然狀態(tài)中的人需要依賴于人,這兩種說法是矛盾的。人只有在處于依賴狀態(tài)的時候才是柔弱的;如果他無拘無束,不依賴他人的話,他早就是很強(qiáng)壯的了?;舨妓箾]有看出:我們的法學(xué)家所說的阻礙野蠻人使用理智的原因,正好就是霍布斯本人所說的阻礙野蠻人濫用他們的官能的原因。因此,我們認(rèn)為野蠻人之所以不是惡人,其原因恰恰在于他不知道什么是善,因為防止他們作惡的,既不是智慧的發(fā)達(dá),也不是法律的約束,而是欲念的平靜和對惡事的無知。
②此外霍布斯還忽略了這樣一個事實:人天生就有一種不愿意看見自己同類受苦的厭惡心理,使他不至于過于為了謀求自己的幸福而損害他人,因而可以在某種情況下克制他的強(qiáng)烈的自尊心,或者在自尊心產(chǎn)生之前克制他的自愛心。認(rèn)為這是人類唯一具有的天然的美德。我認(rèn)為憐憫心是我們這樣柔弱和最容易遭受苦難折磨的人最應(yīng)具備的稟性,是最普遍的和最有用的美德;人類在開始運用頭腦思考以前就有憐憫心了;它是那樣地合乎自然,甚至動物有時候也有明顯的憐憫之心的表現(xiàn)。且不說母獸對幼獸的溫情和在危險時刻不惜犧牲性命保護(hù)它們,我們經(jīng)常看到,就連馬也是不愿意踩著一個活著的生物的身體跑過去的。一個動物在它的同類的尸體旁邊走過時,總是感到不安的。走進(jìn)屠宰場的動物發(fā)出的哀鳴,表明它們對所看到的恐怖情景是感同身受的。我們看到《蜜蜂的寓言》不得不承認(rèn)人是一個有感情和同情心的生物。書中描述了一個動人的事例:一個被囚禁的人看見一頭猛獸從一個母親的懷抱里搶走了她的孩子,用尖銳的牙齒咬孩子的肢體,用爪子掏取他還在跳動的內(nèi)臟。他看到的這件事情雖與他個人無關(guān),但他心中的感受是何等悲傷啊:目睹這種情景,而自己卻不能對暈過去的母親和垂死的孩子一伸援手,他難道不難過嗎?
乙
人皆有不忍人之心
《孟子》 孟子曰:“人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。以不忍人之心,行不忍人之政,治天下可運之掌上。所以謂人皆有不忍人之心者,今人乍見孺子將入于井,皆有怵惕惻隱之心;非所以內(nèi)交于孺子之父母也,非所以要譽于鄉(xiāng)黨朋友也,非惡其聲而然也。由是觀之,無惻隱之心,非人也;無羞惡之心,非人也;無辭讓之心,非人也;無是非之心,非人也。惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。人之有是四端也,猶其有四體也。有是四端而自謂不能者,自賊者也;謂其君不能者,賊其君者也。凡有四端于我者,知皆擴(kuò)而充之矣,若火之始然,泉之始達(dá)。茍能充之,足以保四海;茍不充之,不足以事父母?!?br />(1)依據(jù)甲文,用判斷句給“憐憫心”下一個內(nèi)涵和外延都具備的定義。
(2)依據(jù)甲文,以下不是霍布斯觀點的一項是
A.因為沒有任何善的觀念,所以人天生是惡人。
B.因為人不知道什么是美德,所以人是邪惡的。
C.因為認(rèn)為對同類無義務(wù),所以人不對同類效勞。
D.因為人是宇宙的主人,所以自然權(quán)利互不妨礙。
(3)甲文第①段劃線部分兩個“既然”領(lǐng)起兩個方法相同的反駁,下列各項中與這兩個反駁方法相同的一項是
A.生物不變論是一種錯誤的觀點,因為,生物不變論是一種違反客觀事實的觀點,違反客觀事實的觀點當(dāng)然是錯誤的。
B.生物不變論不符合事實,動物是發(fā)展變化的,植物是發(fā)展變化的,微生物是發(fā)展變化的,所以,生物不變論是錯誤的
C.生物不變論是錯誤的,如果生物是不發(fā)展變化的,那么,古代生物和今天生物應(yīng)相同,而事實上古今生物差異很大。
D.生物不變論是錯誤的,因為,恩格斯《勞動在從猿到人的轉(zhuǎn)變中的作用》這篇文章的題目就已表明人從猿進(jìn)化而來。
(4)甲文第②段畫線部分和乙文畫線句在邏輯論證上有重要作用,且作用相同,請加以分析。
(5)甲乙兩文的理論思想有相通之處,請加以概括。發(fā)布:2024/11/2 5:30:3組卷:45引用:7難度:0.5 -
2.閱讀下面的文字,完成下列各題。
人肉搜索,請先搜索理性
關(guān) 飛“人肉搜索”是時下中國的時髦詞,指追蹤網(wǎng)上人物的真實身份,公開其私人信息的網(wǎng)絡(luò)行為。這個在中國“方興未艾”的網(wǎng)絡(luò)新現(xiàn)象也吸引了關(guān)注中國互聯(lián)網(wǎng)論壇的西方新聞界和研究者,甚至影響到了中國人的形象。11月初的英國《衛(wèi)報》發(fā)表了題為“人肉搜索引擎?牛!”的文章,對這個網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象作了評價。作者認(rèn)為,“人肉搜索”引擎的參與者的愚昧是不能被忽視和原諒的。
文章在介紹了去年發(fā)生的一起著名的“人肉搜索”事件之后,得出結(jié)論,認(rèn)為:這種“暴民效應(yīng)”在中國的網(wǎng)絡(luò)上一再出現(xiàn),它顯示出網(wǎng)民們是何等容易被誘導(dǎo),任何人都可能成為目標(biāo)。幸運的是,迄今為止人肉搜索引擎尚未造成真正嚴(yán)重的傷害。
中國目前大約有2.53億網(wǎng)民,是全球網(wǎng)民最多的國家,其中70%年齡不足30歲。盡管網(wǎng)民人數(shù)僅占中國人口總數(shù)的19%,但西方新聞工作者、學(xué)者,甚至外國公關(guān)公司都很關(guān)注中國的互聯(lián)網(wǎng)論壇,從中尋找對從時政到股市到企業(yè)并購的所有事件的評論和反應(yīng)?!叭巳馑阉饕妗边@一奇特現(xiàn)象被密切關(guān)注,中國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展被外界視為“愚昧與無知”其實并不為過。
“人肉搜索”本來是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一種未來趨勢,即“人工智能探索”,你來問,我來答,搜索過程跟聊天一樣,這是為了彌補搜索結(jié)果“不人性化”的缺憾。但遺憾總是有的,人工智能搜索在集體無意識的情況下出現(xiàn)了“暴力傾向”。由于扛起了道德訴求的大旗,“人肉搜索”極富攻擊性。無論是懲戒“非道德的婚外情”,還是教訓(xùn)對地震大災(zāi)毫無人道主義情懷的無知女生,以及在前前后后的“銅須門”“虐貓案”等事件中,在每一件“人肉搜索”事件的背后,人肉搜索客都認(rèn)為自己是監(jiān)督當(dāng)下社會道德現(xiàn)狀的“警察”,“道德饑渴”直接導(dǎo)致了人肉搜索客濫用“糾察職權(quán)”,乃至“暴力傾向”。但與挺起腰桿打假的王海不同,至今無人敢出面宣稱自己“人肉”過誰,造成了什么后果。人數(shù)眾多、身份隱秘的人肉搜索客與“被人肉者”之間存在著極大的不公平性,搜索客們借著實施“道德正義”之名,實際上滿足的是人人皆有的好奇心,在曝光他人隱私之時,虛擬網(wǎng)絡(luò)中的匿名快感如火山一般噴發(fā)而出。對于搜索客們而言,“人肉搜索”的過程更像是網(wǎng)絡(luò)游戲,而非真正的道德辯論,而對于“被人肉者”來說,所承受的卻是超出了法律懲罰的正常生活的中斷和被干擾。
“人肉搜索”的觸角已經(jīng)伸向國外。今年8月,某網(wǎng)友在著名的“戰(zhàn)斗在法國”論壇中發(fā)起人肉搜索帖,名為幫助某位在法國留學(xué)的中國女孩認(rèn)清“感情騙子”,實則為了聲討一個據(jù)說騙了很多中國女人感情的“法國知名攝影師”。這在極為重視隱私的西方國家是不可思議的行為。
其實,從道德立場出發(fā)的人肉搜索的本性是善良的,但善良的初衷并不能為演變?yōu)榻朴凇八叫獭钡木W(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行辯護(hù)。道德缺憾與社會頑疾始終會存在,但以鞭撻非道德、揭露丑惡為己任的“人肉搜索”卻應(yīng)該首先搜索自己的底線和理智。
(選自《環(huán)球時報》)(1)根據(jù)原文內(nèi)容,以下有關(guān)“人肉搜索”的說法,不正確的一項是
A.是指某些暴民聯(lián)合起來追捕現(xiàn)實生活中的人,然后在網(wǎng)上公開這些受害者個人隱私資料的行為。
B.是指那些追蹤網(wǎng)上人物的真實情況,然后用言語對其進(jìn)行攻擊,并公開其私人信息的網(wǎng)絡(luò)行為。
C.是指利用現(xiàn)代信息科技,變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為如同聊天一樣的你問我答的人性化搜索活動。
D.是指在網(wǎng)上指出一個問題,由網(wǎng)民解答,而非搜索引擎通過機(jī)器自動算法獲得結(jié)果的搜索機(jī)制。
(2)本文前兩段介紹的英國《衛(wèi)報》的文章,和后三段一樣,都批評了“人肉搜索”現(xiàn)象,它們是否重復(fù)?請說明理由。
(3)本文作者用“一分為二”的觀點分析“人肉搜索”問題,請結(jié)合文章內(nèi)容,就此作具體說明。發(fā)布:2024/12/29 8:0:2組卷:0引用:1難度:0.7 -
3.論述類文本閱讀
閱讀下面的文字,完成下列各題。
莊子說,“小知不及大知,小年不及大年”,那么逍遙是否就是超越小知小年,突破限制?莊子在《齊物論》篇中又說“大知閑閑,小知間間”,“天下莫大于秋毫之末,而太山為?。荒獕塾跉懽?,而彭祖為夭?!彼坪跤忠磳?zhí)著追求大知大年了,然則我們應(yīng)如何了解莊子的意思?
“逍遙”,自然是指對任何依待與條件的超越和破除。然而這理解只是初步的。從客觀的現(xiàn)實世界來看,任何事情都必然是已被置于因果網(wǎng)絡(luò)之中。而所有現(xiàn)實存雀又皆有其實際條件之依待,有果必有所依之因。要說有待,一切事物都是有待的,就算列子御風(fēng)亦有待于風(fēng)。那么,莊子所講的破除依待是如何可能的?郭象《莊子注》認(rèn)為,逍遙之義必須從圣人的修養(yǎng)境界上立言。逍遙所描述的是心靈觀照宇宙萬物的境界,而非對客觀外在世界的經(jīng)驗描述。放在境界上講,則“一逍遙一切逍遙”,宇宙萬物從逍遙境界觀照而言都自爾而獨化,自生自在。這種觀照的境界,乃藝術(shù)境界,而非道德修養(yǎng)境界。這種境界即道家無己、無功、無名的“去礙”,從而達(dá)致莊子所言“魚相忘于江湖,人相忘于道術(shù)”,一種含生抱樸、各適其性、天機(jī)自張的道家之境。所以,從無待逍遙而言,則大鵬小鳥皆同。郭象說:“則雖大鵬無以自貴于小鳥,小鳥無羨于天池,而榮愿有余矣。故小大雖殊,逍遙一也?!?br /> 然而這里或會產(chǎn)生一個問題:反觀《逍遙游》的文本里,莊子似乎有意抬高大鵬列子彭祖大椿,而貶低斥鴳宋榮子朝菌蟪蛄,即莊子所說“小知不及大知,小年不及大年”,這豈不是與郭注“各適自性,逍遙一也”的說法矛盾嗎?
郭象認(rèn)為,這當(dāng)中不僅沒有矛盾,而且還透露了莊子的精義。因為在莊子那里,所謂大小、長短、夭壽、高下之差乃是由于對待比較而成,是我們成心的知見。正是由于出自比較,則小年固然不及大年,然而大年卻永遠(yuǎn)可以有一“更大之年”去與它相比,則大年亦成小年了。可見落在對待關(guān)系之中,有待是必然的,永遠(yuǎn)無法逍遙。我們必須平齊是非,拋卻對待,正如《齊物論》中說:“天下莫大于秋毫之末,而太山為小;莫壽于殤子,而彭祖為夭。”既然“莫壽于殤子”,則如何“小年不及大年”?可見《逍遙游》中的講法不可執(zhí)實。其實,逍遙若是一精神境界,則無論是彭祖還是蟪蛄皆可逍遙,端視其有否為物所累而已。我們要明白“小知不及大知,小年不及大年”之說所透露的超越自身限制的意思,卻不應(yīng)執(zhí)實于此。
郭象說:“夫圣人雖在廟堂之上,然其心無異于山林之中,世豈識之哉?徒見其戴黃屋,佩玉璽,便謂足以纓紱其心矣;見其歷山川,同民事,便謂足以憔悴其神矣,豈知至至者之不虧哉?”“圣人……終日揮形而神氣無變,俯仰萬機(jī)而淡然自若?!闭嬲氖ト?,“出世”而未嘗不“入世”,“入世”又未嘗不“出世”.所以郭象認(rèn)為堯才是真正的逍遙,正因為他不似許由自限于深山之中,與俗情世界對立為二。相反,堯雖在廟堂之上,其心無異于山林之中,無為而治天下,不以桎梏為桎梏--連桎梏之為桎梏也被超越了,便做到真正的無待,真正的逍遙。
(有刪改)(1)下列關(guān)于“逍遙”的理解,不符合原文意思的一項是
A.“逍遙”指對任何依待與條件的超越和破除,只有平齊是非,拋卻對待,才能逍遙。
B.“逍遙”不是對客觀外在世界的經(jīng)驗描述,而是心靈觀照宇宙萬物的一種藝術(shù)境界。
C.“逍遙”即是對己、功、名的去除,達(dá)到含生抱樸、各適其性、天機(jī)自張的道家境界。
D.“逍遙”不屬于道德境界,所以從逍遙境界來看,宇宙萬物都自爾而獨化,自生自在。
(2)下列理解和分析,不符合原文意思的一項是
A.莊子在《齊物論》篇中說“大知閑閑,小知間間”,似乎反對“逍遙就是超越小知小年,突破限制”的猜想。
B.客觀世界中一切事物都是有待的,要破除依待,理解逍遙,郭象認(rèn)為必須從圣人的修養(yǎng)境界上來說。
C.郭象認(rèn)為堯才是真正的逍遙,是因為堯身在廟堂之上而心系俗情世界,不似許由自限于深山之中。
D.我們只要同于成心的知見,落入了大小、長短、夭壽、高下等對待關(guān)系之中,就永遠(yuǎn)無法達(dá)成逍遙。
(3)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法不正確的一項是
A.既然莊子還說過“莫壽于殤子,而彭祖為天”,那么對他在《逍遙游》中“小年不及大年”的這一講法就不可執(zhí)實。
B.“大鵬無以自貴于小鳥,小鳥無羨于天池”,郭象認(rèn)為,大鵬小鳥都是自由的,而大鵬高遠(yuǎn)的境界仍然值得小鳥羨慕。
C.“小知不及大知,小年不及大年”之說,透露的是超越自身限制的意思,不應(yīng)認(rèn)為這是主張有大小對待和是非分別。
D.真正的圣人,既“入世”又“出世”,其心不為物所累,所以,即使整天忙碌于世俗事務(wù),也能神氣無變,淡然自若。發(fā)布:2024/11/24 13:30:3組卷:1引用:2難度:0.8
相關(guān)試卷