閱讀下面的文字，完成問題。
材料一：
      國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局近日聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），自2022年3月1日起施行。該規(guī)定的出臺(tái)，就是要規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦活動(dòng)，保護(hù)廣大網(wǎng)民的切身利益，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)健康發(fā)展。
      隨著算法應(yīng)用的日益普及深化，算法不合理應(yīng)用導(dǎo)致的問題也深刻影響著正常的傳播秩序、市場(chǎng)秩序和社會(huì)秩序。有時(shí)蘋果手機(jī)的用戶看到的商品價(jià)格可能要比安卓手機(jī)的用戶看到的高一些，或是利用算法推薦服務(wù)誘導(dǎo)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)……這些由算法造成的“技術(shù)霸凌”如果不及早消除，不僅僅傷害網(wǎng)民的合法權(quán)益，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展也會(huì)帶來?yè)p傷。其實(shí)，算法看似客觀，但決定采取何種算法、使用哪些數(shù)據(jù)“標(biāo)簽”、達(dá)到何種目的都是人為設(shè)定。比如，大數(shù)據(jù)殺熟就是典型的算法歧視，電商平臺(tái)獲取用戶購(gòu)物記錄、手機(jī)型號(hào)乃至性別等數(shù)據(jù)后，就可對(duì)用戶進(jìn)行精準(zhǔn)畫像，從而讓同一件商品微調(diào)成“千人千價(jià)”。而這些算法的“技術(shù)霸凌”，用戶往往難以知曉，因此也很難“避坑”。
（摘編自《人民網(wǎng)評(píng)：向算法“技術(shù)霸凌”說不》，人民網(wǎng)2022年1月5日）
材料二：
《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》明確了對(duì)于算法推薦服務(wù)提供者的用戶權(quán)益保護(hù)要求。一是算法知情權(quán)，要求告知用戶其提供算法推薦服務(wù)的情況，并公示服務(wù)的基本原理、目的意圖和主要運(yùn)行機(jī)制等。二是算法選擇權(quán)，要求向用戶提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，或者便捷的關(guān)閉算法推薦服務(wù)的選項(xiàng)。用戶選擇關(guān)閉算法推薦服務(wù)的，算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)立即停止提供相關(guān)服務(wù)。算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向用戶提供選擇或者刪除用于算法推薦服務(wù)的針對(duì)其個(gè)人特征的用戶標(biāo)簽的功能。
（摘編自《＜互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定＞答記者問》，新華網(wǎng)2022年1月4日）材料三：
      抖音日活躍用戶超6億，這意味著每天有一半的中國(guó)網(wǎng)民都在使用抖音。我們可能都喜歡抱著手機(jī)刷抖音，并且一刷就有可能是一兩個(gè)小時(shí)，當(dāng)我們每天把大量的時(shí)間用在抖音上的時(shí)候，除了內(nèi)容本身的吸引性之外，抖音自己還做了哪些事情？以致于讓我們?nèi)绱顺撩云渲须y以自拔？而這一切，都源自于抖音“獨(dú)一無二”的算法。
      抖音的算法有四個(gè)主要目標(biāo)：用戶價(jià)值、長(zhǎng)期用戶價(jià)值、作者價(jià)值和平臺(tái)價(jià)值。抖音借助于這四個(gè)目標(biāo)，令用戶對(duì)抖音產(chǎn)生依賴感，沉迷其中并慢慢上癮難以自拔。在現(xiàn)代社會(huì)快節(jié)奏的生活模式下，抖音在某種意義上，推動(dòng)了“娛樂至死”的到來，讓年輕人沉迷其中、揮霍生命浪費(fèi)時(shí)間，這一度是抖音在一些人心目中的負(fù)面標(biāo)簽詞。更可怕的是，抖音也許比你自己還要了解你自己。抖音的算法能夠從中找到你在某一類型上觀看的視頻時(shí)長(zhǎng)，從而來引導(dǎo)你瀏覽更多你會(huì)喜歡的視頻，例如美女類、搞笑類、職業(yè)類，這讓抖音和創(chuàng)作者成為了二者相輔相成的共生關(guān)系。
（摘編自《抖音是如何讓你上癮的？》，騰訊網(wǎng)2021年12月12日）材料四：
      每個(gè)人對(duì)信息都有各自需求，這是人之常情；通過技術(shù)手段滿足人們對(duì)某類信息的偏好，同樣無可厚非。但一些不負(fù)責(zé)任的算法設(shè)計(jì)，已經(jīng)不是單純地“量身定制”，而是刻意地逢迎和取悅用戶偏好，將泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)信息一股腦、無休止地推薦出來，甚至縱容虛假信息、低俗內(nèi)容肆意傳播，導(dǎo)致受眾尤其是一些鑒別力、自控力不強(qiáng)的青少年越來越“偏”。行業(yè)內(nèi)有句話：“把用戶當(dāng)成豬，別管喂什么，養(yǎng)肥就行。”可見，在一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者眼中，算法的價(jià)值取向也要給流量讓路，這就走偏了。
      人類學(xué)家尼克?西弗曾指出，算法是文化生活的一部分，不能僅從數(shù)學(xué)邏輯的角度去理解。這意味著，算法在實(shí)踐中不應(yīng)片面追求效率，還必須兼顧公共價(jià)值觀、社會(huì)道德等價(jià)值內(nèi)容。而這部分內(nèi)容產(chǎn)生的社會(huì)影響，并不是數(shù)字可以直接計(jì)算出的。
（摘編自《讓“算法”給文化生活帶來正能量》，《人民日?qǐng)?bào)》海外版2020年11月16日）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A．《規(guī)定》的出臺(tái)，旨在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦活動(dòng)，保護(hù)網(wǎng)民利益，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)發(fā)展。
B．看似客觀的算法背后，采取何種算法、使用哪些數(shù)據(jù)“標(biāo)簽”、達(dá)到何種目的全都是人為主觀設(shè)定的。
C．算法的使用如果不及早消除，不僅會(huì)傷害廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益，也會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展帶來?yè)p傷。
D．為保護(hù)自身權(quán)益，用戶對(duì)算法推薦服務(wù)的情況、服務(wù)的基本原理、目的意圖和主要運(yùn)行機(jī)制有知情權(quán)。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的分析和評(píng)價(jià)，正確的一項(xiàng)是

A

A

A．如果你是一個(gè)蘋果手機(jī)的用戶，你在網(wǎng)上購(gòu)物時(shí)看到的商品價(jià)格可能比安卓手機(jī)用戶看到的高一些。
B．《規(guī)定》施行后，針對(duì)個(gè)人特征的算法推薦、用于算法推薦的針對(duì)個(gè)人特征的用戶標(biāo)簽將不被允許。
C．我們每天花大量時(shí)間在抖音上，主要是因?yàn)槎兑艚柚惴钣脩舢a(chǎn)生依賴，沉迷其中并慢慢上癮。
D．每個(gè)人對(duì)信息都有各自的需求，通過技術(shù)手段刻意逢迎和取悅用戶、滿足用戶的偏好是無可厚非的。
（3）算法的不合理應(yīng)用有哪些具體表現(xiàn)？請(qǐng)結(jié)合材料簡(jiǎn)要概括。