閱讀材料，完成下列要求。
材料一  1787年，美國制憲會(huì)議重塑聯(lián)邦政府時(shí)未對司法分支進(jìn)行足夠的討論。聯(lián)邦黨人提出可參照12世紀(jì)的英國設(shè)聯(lián)邦法院，分出多個(gè)小合議庭進(jìn)行全國巡回審判。最終《司法法》規(guī)定：將全國分為3個(gè)巡回區(qū)設(shè)巡回法院，由2名最高法院大法官與地方法官組成合議庭進(jìn)行巡回審判。受案范圍涵括國家最重要案件，包括高爭議金額的一審案件和地方的二審案件。大法官在履職中常挑選個(gè)案向民眾說明新聯(lián)邦政府的法律組織架構(gòu)，由此成為新政府的代言人。大法官和地區(qū)法官間的持續(xù)交流，減少了地區(qū)法院間的差異。
——摘編自姜川《美國最高法院大法官巡回審判的歷史與借鑒》材料二  1982年3月頒布的《民事訴訟法（試行）》規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要和可能派出法庭巡回審理，就地辦案?！贝撕螅瑥V大農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民不必再到縣城人民法院上訴，人民群眾能夠不誤工，不影響生產(chǎn)或工作，也可以使民事糾紛就地得到解決。如1983年福建龍海縣角美人民法庭辦結(jié)各類民事案件129件，做到辦結(jié)一件，執(zhí)行一件，回訪一件，因此歷年積案大幅減少。在巡回就審過程中，法庭還及時(shí)對群眾進(jìn)行普法宣傳，教育了生產(chǎn)隊(duì)群眾。
——摘編自張衛(wèi)平《改革開放40年法律制度變遷》（1）根據(jù)材料一，概括近代美國設(shè)立巡回法院的原因。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，比較美國巡回審判與我國20世紀(jì)80年代巡回就審的不同特點(diǎn)，并簡述當(dāng)時(shí)中國施行巡回就審的作用。
（3）綜合上述材料，歸納中美兩國“巡回審判”制度的歷史啟示。