閱讀材料,回答下列問題。
【案由】
2021年4月24日,A女士接到一通自稱售后客服的電話,稱A女士在抖音上購買的化妝品質(zhì)量不合格,要向A女士作出賠償。對方還給了A女士一個(gè)二維碼,A女士登錄并填寫了個(gè)人信息及銀行卡信息,填完后對方又給A女士發(fā)了一個(gè)二維碼,掃碼顯示要支付10000元,對方解釋稱這個(gè)錢是個(gè)人信息保障金,會連同賠償金一起返回給A女士,隨后,A女士輕信并掃碼支付了10000元,但遲遲未收到返錢,A女士意識到被騙,遂報(bào)警。
2023年1月4日晚,上海市公安局崇明分局三星派出所接被害人龔先生報(bào)警,稱其遭受電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,被騙人民幣50000元。
經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn),2022年12月中旬,胡某在手機(jī)微信兼職群加了名叫“香蕉”的陳某,陳某向胡某推薦可辦寬帶兼職賺錢。2023年1月3日,胡某申請安裝了寬帶及寬帶附帶的固定電話,當(dāng)晚陳某來到胡某租住處,把網(wǎng)線、電話線用一個(gè)帶來的黑色盒子連接在路由器上,同時(shí)下載遠(yuǎn)程操控軟件與胡某家的寬帶完成網(wǎng)絡(luò)搭建,實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程操控電話,詐騙分子即用胡某開通的寬帶及電話實(shí)施了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。
【說法】
《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》 第三十八條:組織、策劃、實(shí)施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動提供幫助,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。 前款行為尚不構(gòu)成犯罪的,由公安機(jī)關(guān)處十日以上十五日以下拘留;沒收違法所得,處違法所得一倍以上十倍以下罰款,沒有違法所得或者違法所得不足一萬元,處十萬元以下罰款。 |
陳某、胡某兩人因非法買賣網(wǎng)絡(luò)電話卡給他人從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,被崇明警方予以行政處罰。
(1)結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識,說明本案中陳某、胡某侵犯了龔先生的哪些權(quán)利。
(2)如果龔先生想提起訴訟,請根據(jù)上述事實(shí),代他寫一份訴狀。
(3)近年來,電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪頻繁發(fā)生,基至把觸角伸校園中。某校團(tuán)委會準(zhǔn)備在“五四”青年節(jié)前夕舉行一次反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙倡議活動。請你綜合運(yùn)用所學(xué)知識,撰寫一份防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪倡議書。要求:主題明確、邏輯清晰;學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范;字?jǐn)?shù)150字左右;不透露任何個(gè)人信息。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:3引用:1難度:0.4
相似題
-
1.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時(shí),被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費(fèi),并把小狗帶給李阿姨辨認(rèn)。通過辨認(rèn),李阿姨也確認(rèn)這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①寵物狗走失期間,李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④根據(jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒有過錯(cuò),就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.③④ 發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:2難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機(jī)動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點(diǎn),該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進(jìn)行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因?yàn)楣跔顒用}粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
(1)結(jié)合本案,運(yùn)用法律與生活的知識,分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請求的法律依據(jù)。
(2)運(yùn)用法律與生活的知識,分析本案判決的司法意義。發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3 -
3.家住某小區(qū)的李大爺飼養(yǎng)了一條大型犬。一日,李大爺在小區(qū)遛狗時(shí),該犬將鄰居劉大媽咬傷,該過程被小區(qū)監(jiān)控記錄下來。雙方就責(zé)任認(rèn)定和賠償?shù)葐栴}發(fā)生糾紛,訴至法院。下列說法正確的是( ?。?br />①本案責(zé)任認(rèn)定適用過錯(cuò)推定原則
②本案責(zé)任認(rèn)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則
③李大爺應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任
④李大爺應(yīng)承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 發(fā)布:2024/12/16 19:0:2組卷:1引用:1難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~