閱讀下列材料：
材料一：1793年，英使馬戛爾尼率團(tuán)使華，中英之間發(fā)生了所謂“禮儀之爭(zhēng)”。清廷要求英使行外藩朝貢天朝的三跪九叩禮，英使以維護(hù)對(duì)等之獨(dú)立英王的榮譽(yù)加以拒絕，結(jié)果是馬戛爾尼行單膝下跪禮。英使向清政府提出允許英商在寧波等處貿(mào)易等要求，遭到清廷的全部拒絕。乾隆說(shuō)：“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以通有無(wú)?！狈▏?guó)人佩雷菲特在《停滯的帝國(guó)--兩個(gè)世界的撞擊》中寫道：“英國(guó)人認(rèn)為他們的權(quán)利，在于根據(jù)西方制訂的規(guī)則讓中國(guó)向國(guó)際貿(mào)易開(kāi)放。馬戛爾尼的一切做法都在否認(rèn)中國(guó)文化的有效性。拒絕叩頭，討厭盤膝而坐，見(jiàn)到日常生活的場(chǎng)景傲慢地感到可笑，這些意味著：認(rèn)為不能有幾種文明，只有一種文明，即西方的文明?！?br />--摘自《中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史》材料二：1784年，英國(guó)首相小威廉?皮特同意英美之間訂立一個(gè)互惠商約，但是，英國(guó)船主們卻強(qiáng)烈反對(duì)，謝菲爾德勛爵撰書(shū)宣稱，根據(jù)《邦聯(lián)條例》第九條規(guī)定，“國(guó)會(huì)不得簽訂商業(yè)條約以限制各州對(duì)外國(guó)人課以與本州人民同等的進(jìn)口稅及關(guān)稅，或禁止任何種類貨物或商品進(jìn)出口之立法權(quán)。”因此，不存在美國(guó)用自己的關(guān)稅或航海條約對(duì)仍然控制著美國(guó)市場(chǎng)的英國(guó)貿(mào)易進(jìn)行報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)，美國(guó)國(guó)會(huì)在談判商業(yè)方面的權(quán)力并不比調(diào)整州際貿(mào)易的權(quán)力更大，簽訂互惠商約毫無(wú)必要。后來(lái)制定的1787年憲法第一條第八款第三項(xiàng)規(guī)定，“國(guó)會(huì)有權(quán)規(guī)定合眾國(guó)與外國(guó)、各州間及與印第安部落之通商。”按照最高法院法官馬歇爾的解釋，商業(yè)不僅僅是貿(mào)易，“它是雙方的相互交往”，是美利堅(jiān)合眾國(guó)外交政策的核心。國(guó)會(huì)的觸角已伸到遠(yuǎn)離商業(yè)的領(lǐng)域，即國(guó)會(huì)有權(quán)控制州際交往的各個(gè)方面。
--摘自劉緒貽主編《美國(guó)通史》材料三：維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整是“一國(guó)兩制”構(gòu)想的重要內(nèi)容和基本前提。鄧小平把解放和發(fā)展生產(chǎn)力作為社會(huì)主義的本質(zhì)內(nèi)容之一，也把它作為“一國(guó)兩制”構(gòu)想的基本出發(fā)點(diǎn)之一。鄧小平指出：“和平共處的原則不僅在處理國(guó)際關(guān)系上，而且在一個(gè)國(guó)家處理自己內(nèi)政問(wèn)題上，也是一個(gè)好辦法。我們提出‘一個(gè)國(guó)家，兩種制度’的辦法來(lái)解決中國(guó)的同一問(wèn)題，這也是一種和平共處”。在我國(guó)“一國(guó)兩制”方針的實(shí)施，將突出表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的調(diào)節(jié)作用，而不是階級(jí)壓迫的作用?！耙粐?guó)兩制”使大陸和港澳臺(tái)同胞團(tuán)結(jié)在民族獨(dú)立、國(guó)家統(tǒng)一的旗幟下，擴(kuò)大了新時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線的對(duì)象和范圍，突出了我國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的民族的、愛(ài)國(guó)的性質(zhì)。允許統(tǒng)一后的港澳臺(tái)地區(qū)繼續(xù)實(shí)行資本主義制度，并使這一制度同大陸的社會(huì)主義制度在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里同時(shí)并存，因而“一國(guó)兩制”是在新的歷史條件下對(duì)資本主義的更充分、更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)、更高層次上的利用。
--摘自陳述著《中華人民共和國(guó)史》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概述中英“禮儀之爭(zhēng)”反映的本質(zhì)問(wèn)題。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出與美國(guó)《邦聯(lián)條約》相比，1787年憲法關(guān)于美國(guó)國(guó)會(huì)權(quán)力的變化以及變化的意義。
（3）根據(jù)材料三，指出“一國(guó)兩制”構(gòu)想的理論依據(jù)和理論上的發(fā)展貢獻(xiàn)。