閱讀材料，回答問題。
R市M鎮(zhèn)的于女士像往常一樣騎電動車上班，路途中，老張家的狗突然沖向馬路撲向于女士電動車前輪內(nèi)，導(dǎo)致于女士摔倒。后于女士被送往醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費數(shù)萬元，同時于女士傷情被評十級傷殘。經(jīng)交警部門認定，事故發(fā)生的原因系狗撞于女士電動車致使于女士受傷，于女士無責(zé)任，并查明此狗系老張所養(yǎng)，且已飼養(yǎng)兩年時間。事后，于女士要求老張賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用合計15萬余元。因雙方就賠償一事協(xié)商無果，于女士遂起訴老張。
于女士：我本是正常駕駛電動車，我為什么會摔倒？是被老張家沖出的狗撞擊而摔倒。老張：我家的狗撞擊的是車，沒有撞擊于女士。
老張；哪怕就是我有責(zé)任，也是狗的責(zé)任，不是我的責(zé)任。
于女士：老張是狗的主人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任無可爭議。
雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下。但是最終法院支持了于女士的訴訟請求。
請運用《邏輯與思維》《法律與生活》的有關(guān)知識，反駁老張的觀點。