案例一：王欣的爸爸開了一家飯館，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的工作人員來檢查時(shí)，認(rèn)為飯館的廚房不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，吊銷了飯館的許可證。王欣的爸爸不服從區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的行政處罰，起訴到法院。法院判決認(rèn)定：行政機(jī)關(guān)的處罰決定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法予以撤銷。
法院審理此案依據(jù)了《》，公正、及時(shí)地保障了王欣的爸爸的合法權(quán)益，有效監(jiān)督了行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。
你知道法院是依據(jù)哪部法律作出判決的嗎？
案例二：張某和李某在同一條街上經(jīng)營(yíng)餐館，因張某的餐館生意紅火，引起李某的嫉妒，于是李某找到在該區(qū)稅務(wù)局工作的好友趙某幫忙。趙某在沒有任何證據(jù)的情況下，以張某偷漏稅款為由，對(duì)張某作出處罰，罰款5000元。事后，張某不服，提起賠償請(qǐng)求。法院最終判決：①趙某系區(qū)稅務(wù)局工作人員，其違法行使職權(quán)造成的損害，應(yīng)由區(qū)稅務(wù)局作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。②趙某在沒有任何證據(jù)的情況下，對(duì)張某罰款5000元，屬于故意違法行使職權(quán)，因此賠償義務(wù)人在賠償損失后，可以對(duì)趙某行使追償權(quán)，要求其承擔(dān)全部賠償費(fèi)用。
國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)，侵犯公民合法權(quán)益，造成損害的，國(guó)家依照《》承擔(dān)賠償責(zé)任。
你知道法院是依據(jù)哪部法律作出判決的嗎？