林肯在擔(dān)任美國總統(tǒng)之前，曾經(jīng)當過一段時間的律師。有一次，他得悉自己亡友的兒子小阿姆斯特朗被控謀財害命，并已初步判定有罪，于是就以被告的辯護律師的資格，向法院查閱了全部案卷閱后，他要求法庭復(fù)審。
      復(fù)審進行了。這個案子的關(guān)鍵在于：原告方面的一位證人福爾遜發(fā)誓地提出證據(jù)說，某一天（相當于我國農(nóng)歷九月初八或初九）晚上十一點鐘，在月光下清楚地目擊小阿姆斯特朗用槍擊斃了死者。按照美國法庭的慣例，作為被告辯護律師的林肯和作為原告證人的福爾遜，進行了一場面對面的對質(zhì)。
      林肯：“你發(fā)誓說認清了小阿姆斯特朗？”
      福爾遜：“是的?！?br />      林肯：“你在草堆后，小阿姆斯特朗在大樹下，兩處相距二三十米，能認清嗎？”
      福爾遜：“看得很清楚，因為月光很亮?！?br />      林肯：“你肯定不是從衣著方面認清的嗎？”
      福爾遜：“不是的，我肯定認清了他的臉蛋，因為月光正照在他臉上。”
      林肯：“你能肯定時間在十一點嗎？”
      福爾遜：“充分肯定。因為我回屋看了時鐘，那時是十一點一刻?！?br />      林肯問到這里，就轉(zhuǎn)過身，發(fā)表了辯護演說：“我不能不告訴大家，這個證人是個徹頭徹尾的騙子?！?br />      聽了林肯的辯護詞，大家先是一陣沉默，緊接著大家都明白了。掌聲和歡呼聲一起迸發(fā)出來。福爾遜頓時傻了眼。小阿姆斯特朗被宣告無罪。林肯一舉成為全國有名的人物。
從林肯與福爾遜的對質(zhì)中，你能發(fā)現(xiàn)福爾遜的言論存在什么邏輯錯誤？而林肯是怎樣駁倒福爾遜的呢？