閱讀材料，完成下列要求。
日本甲級戰(zhàn)犯松井石根的秘書田中正明在20世紀80年代撰文指出：“南京大屠殺完全是政治上制造出來的虛構(gòu)。”南京大屠殺是虛構(gòu)的還是日本法西斯確實犯下的滔天罪行？要研究這一問題，我們應該如何使用下面幾則史料，它又會告訴我們什么？
材料一 田中正明以未公開的《松井日記》和200人以上的“證詞”為依據(jù)，發(fā)表了《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一文。隨著日本否認侵略，美化戰(zhàn)爭，南京大屠殺中的幸存者紛紛出來控訴日軍的暴行。與此同時，大量的歷史檔案被發(fā)掘出來，其中包括原日軍中佐太田壽男所說：“日軍在南京大屠殺中，毀尸滅跡的部分就達15萬具?！比毡疽舶l(fā)現(xiàn)了參與血洗南京的第十六師團中將師團長的陣中日記，其中敘述了日軍在南京的暴行。
材料二 自此以后直到現(xiàn)在，在差不多十年時間中，證明南京大屠殺的資料又不斷被發(fā)現(xiàn)，其中主要的有：1990年在德國檔案館波茨坦分館發(fā)現(xiàn)的原德國駐華使館文書，其中有關南京大屠殺的內(nèi)容，包括當時留在南京的德國外交官、西門子洋行經(jīng)理、英國記者、美國牧師目睹的日軍暴行，共一百九十余頁。1991年，在美國發(fā)現(xiàn)了當時留在南京的馬吉牧師避開日軍耳目攝制的日軍暴行紀錄片。這部紀錄片長達半個多小時，為迄今保存的南京大屠殺唯一的原始動態(tài)畫面。
——上述材料均摘編自高興祖《“南京大屠殺”事件研究現(xiàn)狀和今后的課題》（1）材料一出現(xiàn)的兩類史料中哪一種更具有說服力？說明你的理由。
（2）材料二中的史料有哪些類型？依據(jù)這些史料能得出什么結(jié)論？