材料  1912-1913年兩次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)期間，以格雷為首的英國(guó)外交部通過(guò)“協(xié)調(diào)外交”實(shí)現(xiàn)英德“親密合作”，不僅保證了“協(xié)調(diào)外交”機(jī)制的有效運(yùn)作，成功將危機(jī)控制在最小范圍內(nèi)，還令英德兩國(guó)的關(guān)系至少在表面上進(jìn)一步緩和。格雷曾表示：“我國(guó)與德國(guó)的關(guān)系得以提升，本人將盡力繼續(xù)保持兩國(guó)良好關(guān)系?！钡谔幚砦C(jī)后續(xù)問(wèn)題時(shí)，英國(guó)因急于從巴爾干事務(wù)中抽身，導(dǎo)致在該地區(qū)有直接利益的奧、意兩國(guó)失去約束，率先背離“大國(guó)一致”原則，而英德兩國(guó)對(duì)奧斯曼帝國(guó)的爭(zhēng)奪則瓦解了“協(xié)調(diào)外交”賴以維系的基礎(chǔ)。1914年3月，同盟國(guó)集團(tuán)拋開(kāi)協(xié)約國(guó)集團(tuán)單獨(dú)行動(dòng)以及后者的反制措施表明，雙方利益呈現(xiàn)完全對(duì)立狀態(tài)，舊歐洲賴以維持和平的“協(xié)調(diào)外交”機(jī)制與多極格局均已不復(fù)存在。
——摘編自韓志斌、張弛《巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)前后英國(guó)的“協(xié)調(diào)外交”》（1）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說(shuō)明20世紀(jì)初英國(guó)“協(xié)調(diào)外交”政策制定的背景。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析20世紀(jì)初英國(guó)“協(xié)調(diào)外交”失敗的原因。