40多年的改革開(kāi)放從根本上改變了中國(guó)。閱讀下列材料：
材料一：中國(guó)改革開(kāi)放的歷史，就是一部破舊立新、勇于探索和創(chuàng)新的歷史。中國(guó)改革開(kāi)放的關(guān)鍵性突破的政策或舉措，幾乎都是現(xiàn)實(shí)中的嚴(yán)重問(wèn)題倒逼的結(jié)果。中國(guó)改革的啟動(dòng)最直接的動(dòng)因就是舊有的體制已經(jīng)嚴(yán)重束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展，人們?cè)谏娴奈C(jī)下尋求逆向突破。
--《王久高：中國(guó)改革開(kāi)放的基本邏輯與核心經(jīng)驗(yàn)》（1）根據(jù)材料一，指出我國(guó)改革啟動(dòng)最直接的動(dòng)因是什么？結(jié)合所學(xué)，以我國(guó)農(nóng)村改革為例說(shuō)明改革開(kāi)放的關(guān)鍵性突破的政策或舉措，幾乎都是現(xiàn)實(shí)中的嚴(yán)重問(wèn)題倒逼的結(jié)果。
材料二：就經(jīng)濟(jì)方面來(lái)說(shuō)，一個(gè)重要的原因，就是在經(jīng)濟(jì)體制上形成了一種同社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展要求不相適應(yīng)的僵化的模式。這種模式的主要弊端是：政企職責(zé)不分，條塊分割，國(guó)家對(duì)企業(yè)統(tǒng)得過(guò)多過(guò)死，忽視商品生產(chǎn)、價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)的作用，分配中平均主義嚴(yán)重。這就造成了企業(yè)缺乏應(yīng)有的自主權(quán)，企業(yè)吃國(guó)家“大鍋飯”、職工吃企業(yè)“大鍋飯”的局面，嚴(yán)重壓抑了企業(yè)和廣大職工群眾的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，使本來(lái)應(yīng)該生機(jī)盎然的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)在很大程度上失去了活力。
--《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》（1984年）（2）根據(jù)材料二，指出80年代我國(guó)國(guó)有企業(yè)存在的弊端有哪些？打破僵化模式的關(guān)鍵是什么？
材料三：以鄧小平“南方談話(huà)”為先導(dǎo)，中共十四大明確指出了中國(guó)制度變遷的目標(biāo)。這堪稱(chēng)中國(guó)新時(shí)期的第二次思想解放。隨著鄧小平“南方談話(huà)”，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放從沿海逐步向內(nèi)地推進(jìn)，在地理區(qū)域上進(jìn)一步開(kāi)放。到2001年12月，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段。
--蕭國(guó)亮《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)史》（3）據(jù)材料三和所學(xué)，指出中共十四大明確指出了中國(guó)制度變遷的目標(biāo)是什么。20世紀(jì)90年代，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放從沿海逐步向內(nèi)地推進(jìn)，形成了怎樣的對(duì)外開(kāi)放格局，有何特點(diǎn)？
（4）綜合上述材料，談?wù)勀銓?duì)我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)程和成就中獲得的啟示。