閱讀材料,完成下列要求。
甲種業(yè)科技股份有限公司訴乙種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案
【基本案情】
甲種業(yè)科技股份有限公司為小麥品種W的被許可人,其代理人與公證人員兩次購買乙種業(yè)有限公司銷售的W。甲公司認為乙公司的行為構(gòu)成侵權(quán),故訴請判令乙公司停止侵權(quán)并賠償損失。乙公司辯稱,其銷售的是小麥商品糧,并未銷售小麥種子。
【裁判結(jié)果】
當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ阂粚徴J為,依據(jù)甲公司提供的證據(jù)材料,乙公司銷售了被訴侵權(quán)產(chǎn)品,且被訴侵權(quán)產(chǎn)品的價格明顯高于當年小麥商品糧價格,應(yīng)當認定其銷售的是W小麥種子,故判決乙公司立即停止銷售侵權(quán)種子,賠償甲種業(yè)公司經(jīng)濟損失100萬元。乙公司不服,提起上訴。該省高級人民法院二審認為,乙公司在公安機關(guān)的詢問筆錄亦承認銷售了被訴侵權(quán)種子,銷售的品種、單價、數(shù)量與兩份公證書記載的一致,乙公司銷售的被訴侵權(quán)種子價格明顯高于當年小麥商品糧的價格,一審法院認定其銷售的是W小麥種子并無不當,故判決駁回上訴,維持原判。
運用《法律與生活》的知識,完成下列任務(wù)。
(1)結(jié)合材料,說明乙公司之所以敗訴的原因。
(2)假如你是一位媒體評論人,請以“本案判決的社會意義”為題寫一篇短評。
要求:①圍繞主題,觀點明確;②論證充分,邏輯清晰;③學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范;④總字數(shù)在200字左右。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:6引用:1難度:0.4
相似題
-
1.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時,被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費,并把小狗帶給李阿姨辨認。通過辨認,李阿姨也確認這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( )
①寵物狗走失期間,李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④根據(jù)無過錯侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒有過錯,就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:3難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點,該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
(1)結(jié)合本案,運用法律與生活的知識,分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請求的法律依據(jù)。
(2)運用法律與生活的知識,分析本案判決的司法意義。發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3 -
3.閱讀材料,完成下列要求。
北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象,吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實粉絲,高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念,同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包,用于網(wǎng)絡(luò)聊天等方面。
依據(jù)所學(xué)法律知識,請你判斷如果小王將想法付諸實施是否構(gòu)成侵權(quán)并說明理由。發(fā)布:2025/1/1 22:30:1組卷:3引用:4難度:0.3
把好題分享給你的好友吧~~