“人類歷史中其實(shí)只發(fā)生了一件事”。閱讀材料，回答問題：
【2013年9月清華大學(xué)舉辦了首屆量化歷史講習(xí)班，其宗旨是推動現(xiàn)代社會科學(xué)的分析范式和研究方法在國學(xué)、歷史研究中的應(yīng)用，如經(jīng)濟(jì)史、金融史、社會史、文化史、政治史等領(lǐng)域?！块L期研究世界經(jīng)濟(jì)史和社會史的美國Gregory　Clark教授講授的第一個主題就是：“人類歷史中其實(shí)只發(fā)生了一件事，即1800年前后開始的工業(yè)革命。只有工業(yè)革命之前的世界和工業(yè)革命之后的世界之分，人類其他的歷史細(xì)節(jié)有意思，但不關(guān)鍵?！睘槭裁茨兀繌拇蟮姆矫婵?，世界人均GDP在1800年前的兩三千年里基本沒有變化，工業(yè)革命之后才逐漸上升。微觀方面，工業(yè)革命之后人類生活方式、社會結(jié)構(gòu)、政治形態(tài)以及文化內(nèi)涵都有本質(zhì)性的大變革。在工業(yè)革命之前，人類社會一直沒有走出“馬爾薩斯模式”，即在生產(chǎn)率不變的情況下，自然災(zāi)害或戰(zhàn)爭導(dǎo)致人口死亡，使接下來的人均收入增加，為生育率上升、人口增長提供條件；可是人口增長后，人均土地和人均收入會減少，使生存挑戰(zhàn)越來越大，導(dǎo)致戰(zhàn)爭的發(fā)生并使接下來的人口又減少，在這個周期中循環(huán)。
按照史學(xué)家麥迪森的估算，公元元年時世界人均GDP大約為445美元（按1990年美元算），到1820年上升到667美元，1800多年里只增長了50%。同期，西歐國家稍微好一些，但也只是從公元元年的450美元增長到1820年時的1204美元，英國作為工業(yè)革命的發(fā)源國也大致如此。而從1820年到2001年的180年里，世界人均GDP從原來的667美元增長到6049美元。由此足見，工業(yè)革命帶來的收入增長的確是翻天覆地的。
按照麥迪森的估算，公元元年時中國的人均GDP為450美元（跟西歐一樣），到洋務(wù)運(yùn)動的起點(diǎn)時也僅為530美元。在人們的基本生活水平幾千年沒變化的情況下，那些制度與文化體系是經(jīng)歷了幾千年的檢驗(yàn)，還是只經(jīng)歷了幾年、一兩個朝代的考驗(yàn)，不存在本質(zhì)性差別。從這個意義上講，在收入與生活方式處于靜態(tài)不變的狀況下，那些朝代到底叫“漢朝”、“隋朝”、“唐朝”、“宋朝”，還是“元朝”、“明朝”或“清朝”，這些細(xì)節(jié)意義不是那么大，至少沒有原來我們強(qiáng)調(diào)的那么大。
按照這一道理，或許除了以日、月和地球的轉(zhuǎn)動定義的日月年這樣的時間單位之外，還應(yīng)該以世界人均GDP（或者國家人均GDP）的翻倍來定義時間，世界人均GDP每翻一倍算一個時間單位，可以叫“一翻”。從公元元年到1820年世界人均GDP增長0.5倍，那1820年在收入增長意義上實(shí)際只過了“半翻”時間，而1820年后的100多年實(shí)際過了“八翻”時間。收入翻倍數(shù)越多，對社會結(jié)構(gòu)、對制度的壓力考驗(yàn)就越厲害，引發(fā)的變革要求就越強(qiáng)。
——摘自陳志武《量化歷史研究告訴我們什么？》（1）結(jié)合材料及所學(xué)，請你論證美國Gregory　Clark教授的觀點(diǎn)。
（2）根據(jù)上述材料，你認(rèn)為中國的歷史可以如何劃分？請說明理由。