材料一：新修訂的《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》自2021年6月1日起施行。該法明確界定不良行為是指吸煙、飲酒、曠課、遞學、沉迷網(wǎng)絡(luò)等未成年人實施的不利于其健康成長的行為。明確界定嚴重不良行為是指未成年人實施的有刑法規(guī)定、因不滿法定刑事責任年齡不予刑事處罰的行為，以及其他嚴重危害社會的行為。
材料二：張先生在樓棟內(nèi)將自家裝修成了餐廳，開設(shè)“私房菜”“一桌餐”，引來顧客不斷，可油煙重、樓道擠、垃圾多等問題，卻讓鄰居們苦不堪言。鄰居們多次上門反映，可問題遲遲沒有解決。20名業(yè)主聯(lián)名將“私房菜館”的老板告上法庭。長沙市開福區(qū)人民法院判令張先生在判決生效后30日內(nèi)停止該房內(nèi)商業(yè)經(jīng)營活動，恢復其住宅性質(zhì)。
（1）具有嚴重社會危害性的行為，屬哪種違法行為？該行為的另外兩點特征是什么？
（2）結(jié)合材料一，談?wù)勎闯赡耆巳绾伪苊庠摬涣夹袨榈某霈F(xiàn)？
（3）結(jié)合材料二、分析小區(qū)業(yè)主是通過什么方式維權(quán)的？
（4）結(jié)合材料談?wù)?，遇到侵害，我們?yīng)該怎么辦？
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/9/7 4:0:8組卷：2引用：3難度：0.4
相似題
-
1．閱讀下面的判決書，對判決書解讀正確的是（ ?。?br />
判決書（摘錄）
本院認為，被告人高某從建筑物上拋挪物品，……，其行為構(gòu)成高空拋物罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。據(jù)此，接之規(guī)定，判決如下：
被告人高某犯高空拋物罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金3000元。發(fā)布：2024/12/27 23:30:1組卷：56引用：2難度：0.6 -
2．2022年2月，因涉嫌高空拋物罪，南京市鼓樓區(qū)劉某被鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金人民幣4000元。對這起高空拋物入刑案件的看法正確的是（ ）
①劉某行為是刑事違法行為
②有期徒刑6個月屬于行政責任
③劉某的行為具有嚴重社會危害性
④從刑罰的類型看，罰金人民幣4000元屬于主刑發(fā)布：2024/12/18 16:30:2組卷：20引用：7難度：0.8 -
3．直播帶貨頻“翻車”，需要消費者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
（1）判斷主播廖某的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為，并說明理由。材料一：案例回顧 材料二：相關(guān)鏈接 2021年6月，上海市警方偵破首例網(wǎng)紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經(jīng)上海楊浦區(qū)法院審理，依據(jù)《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 
為進一步加強網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導意見》，這充分保障用戶知情權(quán)、選擇權(quán)和隱私權(quán)等合法權(quán)益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)直播；加大對各類侵害網(wǎng)民權(quán)益行為的打擊力度。
（2）綜合上述材料和所學知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應(yīng)如何理性參與網(wǎng)絡(luò)生活？發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：31引用：3難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~