閱讀下面的文字，完成問(wèn)題。
一
      “集聚”是塑逼經(jīng)濟(jì)地理的重要方式，具有一定的空間屬性。伴隨著城市區(qū)域化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢(shì)的演進(jìn)，集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的作用范圍也會(huì)擴(kuò)展到其他城市，從而呈現(xiàn)出區(qū)域化的特征。城市群，指在一定空間內(nèi)由不同規(guī)模等級(jí)的城市基于分工與協(xié)作形成的城市集聚，其意味著生產(chǎn)要素能在更大范圍城市體系內(nèi)集聚、流動(dòng)與整合。從城市向城市群的演進(jìn)，是經(jīng)濟(jì)集中化的產(chǎn)物。相比單一城市的發(fā)展，集聚經(jīng)濟(jì)在城市群內(nèi)會(huì)得到進(jìn)一步深化和拓展，已經(jīng)從單一產(chǎn)業(yè)在城市集聚形成地方化經(jīng)濟(jì)、多個(gè)產(chǎn)業(yè)在城市集聚形成城市化經(jīng)濟(jì)，走向不同產(chǎn)業(yè)在城市群內(nèi)聚集形成城市群經(jīng)濟(jì)。
      在雙循環(huán)新發(fā)展格局中，價(jià)值鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈突破城市邊界，在城市群與其他區(qū)域內(nèi)進(jìn)行延伸、布局形成空間鏈，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象。在城市集聚中，各個(gè)城市間的相互作用和聯(lián)系會(huì)形成一種互為空間溢出的外部性，推動(dòng)城市間集聚經(jīng)濟(jì)的共享，經(jīng)濟(jì)主體不僅能夠獲得本地區(qū)集聚的好處，還可以享受其他城市的市場(chǎng)和技術(shù)外部性，獲得更大的規(guī)模效益和分工收益，集聚從地方化經(jīng)濟(jì)、城市化經(jīng)濟(jì)走向城市群經(jīng)濟(jì)。
二      以城市群發(fā)展來(lái)優(yōu)化空間發(fā)展格局有很好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
      在區(qū)域發(fā)展的實(shí)踐中，城市群之間的聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展早已有端倪，長(zhǎng)三角、京津冀、粵港澳、成渝地區(qū)等區(qū)域重大國(guó)家戰(zhàn)略間的聯(lián)動(dòng)格局初具規(guī)模。例如，成渝城市群、長(zhǎng)江中游城市群和長(zhǎng)三角城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展串聯(lián)起了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，正在謀劃的鄭洛西（晉陜?cè)ィ└哔|(zhì)量發(fā)展合作帶聯(lián)系起了黃河流域的關(guān)中城市群與中原城市群，中原——長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)離不開中原城市群與長(zhǎng)三角城市群的互動(dòng)合作。
      在上海與全國(guó)主要城市區(qū)域聯(lián)動(dòng)指數(shù)中可以看出，京津冀的北京、天津，粵港澳的廣州、深圳，成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈的成都、重慶，長(zhǎng)江中游地區(qū)的武漢、長(zhǎng)沙，黃河流域的西安、鄭州等城市與上海的聯(lián)動(dòng)指數(shù)排名都在前20位，串聯(lián)起長(zhǎng)三角城市群與國(guó)家主要區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。但也要看到，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)與京津冀城市群、珠三角城市群、成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江中游城市群四大板塊間企業(yè)、產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系強(qiáng)度整體上仍然不高，特別是與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江中游城市群的聯(lián)動(dòng)指數(shù)仍然較低。當(dāng)前仍需要進(jìn)一步強(qiáng)化成熟型城市群之間，成熟型與培育型城市群、成熟型與形成型城市群之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。
      具體來(lái)說(shuō)，要進(jìn)一步加強(qiáng)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)核心城市與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江中游城市群、珠三角城市群、京津冀城市群的各類城市在重點(diǎn)領(lǐng)域的一體化發(fā)展，可以通過(guò)“新型飛地經(jīng)濟(jì)合作”等區(qū)域合作模式，促進(jìn)“圈、帶、點(diǎn)”協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，引領(lǐng)區(qū)域合作從城市合作走向國(guó)家戰(zhàn)略空間板塊間的合作，在更大范圍實(shí)現(xiàn)發(fā)展的協(xié)同配合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和資源共享。
三      城市群的發(fā)展要“順勢(shì)而為”，遵循市場(chǎng)的客觀規(guī)律，減少“拉郎配”的規(guī)劃行為，以市場(chǎng)為主導(dǎo)、政府為引導(dǎo)。要推動(dòng)實(shí)現(xiàn)地理邊界、行政邊界、經(jīng)濟(jì)邊界的耦合，不斷弱化行政壁壘，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的主體作用。
      我們對(duì)長(zhǎng)三角的研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)的成立有利于打破地方市場(chǎng)分割，推動(dòng)區(qū)域的市場(chǎng)整合和一體化發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的提高。未來(lái)要發(fā)揮城市群戰(zhàn)略的帶動(dòng)作用，最重要的是要在市場(chǎng)機(jī)制下順勢(shì)而為，通過(guò)建立有效的區(qū)域合作機(jī)制來(lái)逐步消除地方市場(chǎng)分割，推動(dòng)城市之間統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，從而在城市群內(nèi)形成密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和合理的功能分工，實(shí)現(xiàn)要素（包括人口）的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。
四      一般來(lái)說(shuō)，中心城市和城市群是“點(diǎn)一面”關(guān)系，中心城市起“提綱挈領(lǐng)”的作用。中心城市集聚了更多的高端制造業(yè)高端服務(wù)業(yè)和重大新興產(chǎn)業(yè)，能夠聚集更多的人口與各類生產(chǎn)要素。所以，在我國(guó)邁向高質(zhì)量發(fā)展的階段，中心城市的作用應(yīng)放在更加突出的位置。
      根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，中心城市對(duì)周邊區(qū)域的影響主要表現(xiàn)為虹吸效應(yīng)、輻射效應(yīng)、回流效應(yīng)等方面，要進(jìn)一步發(fā)揮好中心城市的輻射帶動(dòng)作用，需要提升中心城市和城市群綜合承載能力，而都市圈是提高城市群綜合承載能力的重要空間載體。
      未來(lái)，這些超大中心城市該如何進(jìn)一步發(fā)揮它們的引領(lǐng)作用？一方面，需要以小尺度、跨區(qū)域、相對(duì)精準(zhǔn)的都市圈建設(shè)為突破口，提高中心城市和城市群綜合承載能力；另一方面，加快形成“中心城市—都市圈—城市群”的區(qū)域空間格局，對(duì)我國(guó)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展也很重要。
五
      都市圈介于城市和城市群之間，是促進(jìn)資源要素跨行政邊界流動(dòng)的重要空間維度，既能強(qiáng)化城市群的“核心”作用，也能放大中心城市的輻射帶動(dòng)作用，優(yōu)化城市群的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)。
      小尺度、跨區(qū)域、相對(duì)精準(zhǔn)的都市圈建設(shè)，首先要突破行政邊界，促進(jìn)資源要素率先在小尺度的都市圈空間里自由流動(dòng)，形成統(tǒng)一的勞動(dòng)力和要素市場(chǎng)以及產(chǎn)品市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)大城市與中小城市和小城鎮(zhèn)的協(xié)調(diào)發(fā)展。以長(zhǎng)三角為例，要充分發(fā)揮上海、杭州、南京、合肥、寧波五大都市圈核心城市的輻射作用，帶動(dòng)更多周邊城市融入網(wǎng)絡(luò)中來(lái)，不斷提升長(zhǎng)江三角洲地區(qū)網(wǎng)絡(luò)密度，完善內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
      其次，在完善城市之間的小尺度的都市圈建設(shè)時(shí)，要率先探索都市圈層面規(guī)劃對(duì)接，做到都市圈內(nèi)各城市的“多規(guī)合一”，這是小尺度、跨區(qū)域都市圈建設(shè)實(shí)現(xiàn)良好發(fā)展的重要基礎(chǔ)。此外，還需要不斷完善高速鐵路網(wǎng)、高速公路網(wǎng)，為跨區(qū)域的都市圈建設(shè)和發(fā)展提供現(xiàn)代化的交通網(wǎng)絡(luò)體系保障，實(shí)現(xiàn)設(shè)施互通、公共服務(wù)共享等，使得核心城市的溢出效應(yīng)跨越行政邊界，在更大的范圍內(nèi)產(chǎn)生跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。
（摘編自《張學(xué)良接受＜南風(fēng)窗＞專訪：城市群經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代》）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A.伴隨著城市群的發(fā)展，中國(guó)城市空間聚集已經(jīng)從“產(chǎn)業(yè)聚集”轉(zhuǎn)向“城市聚集”。
B.我國(guó)城市群發(fā)展水平的三個(gè)層級(jí)依然分明，大體分為成熟型、培育型、形成型三類。
C.都市圈是我國(guó)城市群建設(shè)中的重要節(jié)點(diǎn)，發(fā)揮著放大虹吸效應(yīng)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域融合的作用。
D.在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面，應(yīng)當(dāng)尊重人口流動(dòng)的客觀規(guī)律，充分發(fā)揮市場(chǎng)的主體作用。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說(shuō)法正確的一項(xiàng)是

B

B

A.城市集聚不僅是指各類生產(chǎn)要素在城市群的集聚，更重要的是，還需要這些要素在城市群范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)快速聚集，這也是城市群經(jīng)濟(jì)的要義。
B.相較于與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江中游城市群，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)與京津冀城市群、珠三角城市群聯(lián)動(dòng)指數(shù)較高。
C.加強(qiáng)大城市與周邊地區(qū)在公路和軌道交通連接等方面的合作，著重開發(fā)軌道交通沿線地帶，這是突破行政邊界最有效的方法。
D.破除城市土地利用的邊界束縛，才可以讓核心城市的溢出效應(yīng)跨越行政邊界，兩者的順序不能顛倒。
（3）這是一篇訪談錄，五個(gè)部分回答了記者的五個(gè)問(wèn)題，下面依次列出了前四個(gè)問(wèn)題，其中文不對(duì)題的一項(xiàng)是

C

C

A.以城市集聚為特征的城市樣發(fā)展模式，與過(guò)往“產(chǎn)業(yè)集聚”的模式相比，發(fā)展邏輯有何不同？
B.到從全國(guó)一盤禁的角度看，長(zhǎng)三角和珠三角城市群該如何加強(qiáng)與其他城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展？
C.城市辯發(fā)展還子在著很多的問(wèn)題，小尺度、跨區(qū)域、相對(duì)精準(zhǔn)的都市圈建設(shè)，具體該如何展開？
D.超大城市的中心引領(lǐng)目前已初步顯現(xiàn)，未來(lái)、這些超大中心城市該如何進(jìn)一步發(fā)揮它們的引領(lǐng)作用，您有何建議？
（4）相較于都市圈，城市群有哪些特點(diǎn)？請(qǐng)簡(jiǎn)要概括。
（5）某市地理位置特殊，位于兩大都市圈交匯處，請(qǐng)結(jié)合材料第五部分就該市的發(fā)展提些建議。