閱讀材料，完成下列要求。
2022年4月18日8點，在E平臺上，R店（長沙市天心區(qū)）F奶茶售價僅3元一杯，大量網(wǎng)友涌入致訂單爆滿。R店緊急取消了平臺異常訂單，并于9，點41分在微博上發(fā)道歉信，稱工作人員操作失誤導致這款奶茶價格有誤，表示會做出補償。
家住長沙天心區(qū)的王先生開會前點了一杯F奶茶，但直到會議結(jié)束也沒有收到貨。他打開E平臺，發(fā)現(xiàn)R店在沒有事先溝通的情況下直接退單，王先生對此非常不滿。
4月19日，R店發(fā)表聲明表示此次損失由本店承擔，并陸續(xù)為E平臺所有退單用戶補發(fā)“30元代金券”。但此代金券并非零門檻，要滿一百才能抵用，王先生認為這是在變相地誘導消費，不接受這樣的補償，準備起訴R店。
（1）變相誘導消費者消費是一種什么行為？侵犯了消費者的什么權(quán)利？
（2）根據(jù)上述事實，運用所學法律知識，請你幫助王先生完成以下民事起訴狀。
民事起訴狀

原告：王XX，出生年月，地址，工作單位，聯(lián)系方式等。 被告：R店（長沙市天心區(qū)），地址，法定代表人等。 訴訟請求：① 判令被告繼續(xù)履行合同，按照正常流程提供3元奶茶一杯；判令被告采取補救措施，給予其他合理補償；本案全部訴訟費用由被告承擔。 判令被告繼續(xù)履行合同，按照正常流程提供3元奶茶一杯；判令被告采取補救措施，給予其他合理補償；本案全部訴訟費用由被告承擔。 事實與理由： 2022年4月18日上午8點，E外賣平臺上顯示，被告R店F奶茶售價為3元一杯。在原告下單購買后，被告于9點41分在其官方微博上發(fā)了道歉信，稱由于工作人員操作失誤導致F奶茶價格有誤，并在未事先與原告溝通的情況下單方面取消訂單。雖被告已為原告補發(fā)“30元代金券”，但并非零門檻，原告不接受該補償。鑒于以上事實，被告行為已經(jīng)違約，侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條關(guān)于違約責任之規(guī)定，向貴院提出如上訴訟請求，望貴院依法秉公處理，判如所請。 此致 ② 天心區(qū)（或者長沙市天心區(qū)） 天心區(qū)（或者長沙市天心區(qū)） 人民法院 起訴人：王XX 2022年4月30日 附：1.本訴訟狀副本1份； 2.證據(jù)和證據(jù)來源：③ 電子數(shù)據(jù)：E平臺訂單截圖、原告付款截圖、被告退款截圖。書證：被告微博道歉信。 電子數(shù)據(jù)：E平臺訂單截圖、原告付款截圖、被告退款截圖。書證：被告微博道歉信。