王某與趙某經(jīng)過協(xié)商，約定將房屋以100萬元賣給趙某。之后，王某又與錢某簽訂合同，以120萬元的價格將同一房屋賣給錢某。不料，王某意外去世。其已成年的唯一繼承人小王在不知情的情況下，以市場價將該房賣給不知情的李某，并完成產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。下列關(guān)于本案說法正確的是（ ?。?/h1>
【考點】財產(chǎn)權(quán)；合同違約與違約責任．
【答案】B
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：35引用：7難度：0.6
相似題
-
1．我國公民通過儲蓄所獲得的利息和買股票所獲得的股息等都屬于公民對財產(chǎn)的（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/5 4:30:1組卷：10引用：4難度：0.5 -
2．甲有天然奇石一塊，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/11 9:0:1組卷：21引用：5難度：0.7 -
3．閱讀材料，完成下列要求。
2022年6月，上海陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失16000多元。事后老人態(tài)度強硬拒不賠償，監(jiān)護人即老人的兒子避而不見，陳先生堅決維權(quán)，將老人告上法院。2023年1月24日，涉事老人在醫(yī)院去世。因?qū)徖磉^程中被告人死亡，2023年2月22日，當事人陳先生再次維權(quán)，此次被告是涉事老人的遺產(chǎn)繼承人，即老人的兒子，案由系債務(wù)清償糾紛，目前他收到了上海市浦東新區(qū)人民法院立案成功的回執(zhí)。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，談?wù)勀銓@個案件的認識。發(fā)布：2024/12/15 20:0:1組卷：30引用：8難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~