同樣的維權(quán)，不同的結(jié)果。
案例一：王女士買了一雙皮鞋出現(xiàn)質(zhì)量問題。她到鞋店找店主陳某協(xié)商解決該問題，雙方未能達(dá)成一致。于是，王女士發(fā)布“陳某欠別人的錢不還”的虛假視頻，致使陳某遭受網(wǎng)絡(luò)抨擊，王女士因此被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)依法行政拘留5日。
案例二：李先生花1.7萬元在某服裝店購買了兩個(gè)名牌包，事后發(fā)現(xiàn)不是正品。李先生將該服裝店告上了法庭，要求退款并索要三倍賠償。經(jīng)區(qū)法院一審審理，判決被告某服裝店退款并支付原告李先生賠償金5.1萬元，二審維持原判。
結(jié)合以上案例，思考為什么“同樣的維權(quán)”會(huì)有“不同的結(jié)果”。