閱讀下面的文字，完成下面小題。
      材料一：
      距離2032年還有11年，國際奧委會就急著把2032年夏季奧運會承辦權定下來。按照慣例，通常是在距該屆奧運會舉辦還有7年時投票確定主辦城市。作為2032年夏季奧運會的唯一申辦城市，澳大利亞布里斯班勝出得毫無懸念。在確定好2032年夏季奧運會舉辦城市之后，有關方還想把2036年和2040年的奧運會舉辦地也定下來。按照國際奧委會的意思，就是要立足長遠發(fā)展，讓自己有更多的主動權。但實際情況卻是，2024年和2028年夏季奧運會的申辦工作困難重重，各地報名的時候熱情都挺高，但是慢慢就相繼退出了。早在2015年9月16日，國際奧委會就公布了2024年夏季奧運會五個申辦候選城市，分別是德國漢堡、意大利羅馬、匈牙利布達佩斯、美國洛杉磯和法國巴黎。不過隨后漢堡、羅馬和布達佩斯先后撤回申請，申辦者只剩下巴黎和洛杉磯。眼看2024年夏季奧運會的申辦城市快退光了，國際奧委會決定，2024年夏季奧運會的舉辦地從巴黎和洛杉磯兩者之間選擇，敗選的一方自動承辦2028年的夏季奧運會。并且國際奧委會還決定自掏腰包補償。就這樣，巴黎成為2024年夏季奧運會舉辦地，國際奧委會資助100億人民幣；洛杉磯成為2028年夏季奧運會舉辦地，國際奧委會資助120億人民幣。面對這種局面，國際奧委會主席巴赫也很頭痛，表示未來不排除將奧運會舉辦城市的確定從申辦制改為指定制。
（摘編自《2032年奧運會舉辦地定了，奧運會無人愿意舉辦，未來或變成指定制》）      材料二：
      奧運會是世界性體育盛事。以前，許多國家都希望承辦奧運會，因為這樣不僅可以獲得向世界宣傳自己的機會，還能在一定程度上帶動國家的經(jīng)濟發(fā)展。很多國家都為爭取舉辦權做出了積極努力，中國也是經(jīng)過了2000年夏季奧運會申辦失利的挫折之后才獲得了2008年夏季奧運會舉辦權的。但是，近幾年申請舉辦奧運會的國家卻越來越少。因為舉辦一屆奧運會需要花費大量的人力和物力，而最終能否實現(xiàn)盈利卻是一個未知數(shù)，很多時候，虧得少就算不錯了。有美媒稱，新建體育場館可能需花費3000萬美元。有的場館會建立在經(jīng)濟價值很高的地段，但在比賽結束后，這些場館卻可能被遺棄。長時間的失修也會讓這些場館失去價值，也可能會對環(huán)境帶來不良影響。如韓國平昌冬奧會的場地開發(fā)破壞了當?shù)氐囊恍﹦又参锏纳姝h(huán)境，其中一些動物還瀕臨滅絕。此外，舉辦奧運會所帶來的“奧運低谷效應^①”給部分國家?guī)磉^經(jīng)濟風險。幾乎所有舉辦過奧運會的城市，在奧運會結束后都進入了一段時間不算短的經(jīng)濟衰退期。當時希臘在舉辦2004年夏季奧運會之后就出現(xiàn)了嚴重的國家赤字，2005年，希臘的經(jīng)濟增長因此降到9年以來的低點，影響了希臘之后的經(jīng)濟發(fā)展。國際奧委會主席巴赫在2014年曾列出應對奧運會的未來可以采取的行動清單，比如降低招標成本以及提高奧運會所有方面的可持續(xù)性。有人甚至提議固定舉辦地點。而已經(jīng)舉辦過奧運會的國家和城市以后再舉辦奧運會時投入會相對小一些。

注釋：①奧運低谷效應：又稱“后奧運效應”，指奧運會主辦國及城市在奧運會后出現(xiàn)的經(jīng)濟衰退現(xiàn)象。其產(chǎn)生原因有奧運籌備階段投資消費收入的激增與奧運會結束后投資消費收入的相對減少，以及奧運會后大量的體育設施閑置和體育設施維護而產(chǎn)生龐大的維護成本等。
（摘編自《奧運會“無人申辦”，因為太“貴”？》）      材料三：
      奧運會的承辦權從昔日爭搶的“香餑餑”變成“燙手山芋”，還是奧運會自身存在的問題造成的。也就是說，只有對自身進行改革，奧運會才會有出路。
      第一，奧運會必須“瘦身”“減負”。奧運“瘦身”是前國際奧委會主席羅格提出的，他認為奧運會比賽項目太多，參賽人數(shù)龐大，給承辦方造成了太大的壓力，應該適當減少奧運比賽項目。然而，“瘦身”涉及相關各方的利益，以致“瘦身”計劃一直未能取得實質性進展。從目前看，長痛不如短痛，國際奧委會只有痛下決心，堅決執(zhí)行奧運“瘦身”計劃，減輕承辦城市的負擔，才有可能重新喚起各國申辦的意愿。
      第二，奧運會必須降低申辦門檻。以往，在申辦奧運會的競爭中，申辦城市都要把場館建設等硬件條件作為自己申辦的優(yōu)勢。一般而言，一座城市一旦申辦成功，為了兌現(xiàn)諾言，勢必要增加預算，大興土木，給申辦城市所在的政府增加了太多的財政壓力。同時，也讓很多經(jīng)濟并不發(fā)達的城市無力申辦奧運會。奧運會要尋求出路，必須要自降門檻，讓更多的城市能辦得起，才會吸引更多城市申辦。
      總之，只有控制賽事規(guī)模，節(jié)儉辦賽，奧運會才會健康地、可持續(xù)地發(fā)展。如果承辦所需經(jīng)費越來越多，奧運會的申辦者肯定會寥寥無幾，即便是國際奧委會最終指定承辦城市，承辦方也會心存不滿，這樣的奧運會恐怕難言精彩和圓滿。
（摘編自《不“瘦身”，奧運會沒出席》）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，不正確的一項是

D

D

A.2004年奧運申辦國有11個，2024年奧運申辦國僅有2個。自2008年到2024年，奧運申辦國家在數(shù)量上時多時少，但整體上呈下降趨勢。
B.自2002年到2014年，除了2002年鹽湖城冬奧會實際支出與預算基本持平外，其余各屆都明顯超支，2014年索契冬奧會的超支比例位居首位。
C.幾乎所有舉辦過奧運會的城市，在舉辦奧運之后都進入了一段時間不算短的經(jīng)濟衰退期，這也被稱為“奧運低谷效應”或“后奧運效應”。
D.國際奧委會主席巴赫計劃未來將奧運會舉辦城市的確定從申辦制改為指定制。即便愿望成真，因承辦方是被迫承辦，這樣的奧運會也無法保證精彩與圓滿。
（2）下列對材料相關內容的概括和分析，正確的一項是

B

B

A.2024年夏季奧運會原本有漢堡、羅馬、布達佩斯、洛杉磯和巴黎五座城市申辦，不過后來漢堡、羅馬和布達佩斯都因經(jīng)費不足先后退出了競爭。
B.走可持續(xù)發(fā)展之路才是長遠之計，這句話對于奧運會的發(fā)展有參考價值；當前，巴赫、羅格等人的建設性意見也大都是著眼于可持續(xù)性發(fā)展而提出的。
C.2024年到2032年的奧運會舉辦城市的確定幾乎沒有懸念，甚至2032年的奧運會申辦城市居然達到了史無前例的一個，這表明奧運會已經(jīng)走到了絕境。
D.只要能夠控制好奧運會的賽事規(guī)模，節(jié)儉辦奧運，奧運會就一定能走上健康的、可持續(xù)的發(fā)展道路，奧運會的美好未來依然可以期待。
（3）奧運會的承辦權從昔日爭搶的“香餑餑”變成“燙手山芋”，原因何在？請概括說明。